Дело № 2-59/12 19 января 2012 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Плотникову В.В. о признании противоправными действия по реализации товара УСТАНОВИЛ: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову В.В., в котором просит признать противоправными действия ответчика по продаже товара марли 2 метра по цене <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что 18 августа 2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговой точке магазина «Ткани», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения в сфере торгового обслуживания ответчиком потребителей продажи по марли 2 метра по цене <данные изъяты> рублей, а именно не предоставление по требованию - сертификата соответствия, отсутствует информация о производителе и о самом товаре, в уголке потребителя отсутствует информация о ИНН, ОГРН, Правила торговли, ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того, просит обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Плотников В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Истец свои требования обосновывает тем, что 18 августа 2011 года в магазине «Ткани», расположенного по адресу: <адрес> проводилась проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей. В ходе проверки был выявлен факт по не предоставлению по требованию сертификата соответствия и удостоверения качества, отсутствует информация о производителе и о самом товаре, в уголке потребителя отсутствует информация о ИНН, ОГРН, Правила торговли, ФЗ «О защите прав потребителей», о чем был составлен акт. В обоснование исковых требований истцом Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» представлена ксерокопия акта № 461, составленного по результатам проверки магазина «Ткани» ИП Плотников, зарегистрированного в ИФНС по Саратовскому району, инспектором Садовой Л.В. В ксерокопии акта № 461 указано, что была куплена марля 2 метра по цене <данные изъяты> рублей произ. ООО «Навтекс» (Ивановск.область), декларация соответствия на товар отсутствует, на ценнике отсутствует сорт, изготовитель, отсутствует уголок потребителя о ИНН, ОГРН, Правила торговли, ФЗ «О защите прав потребителей». Право общественных объединений (действующих на основании устава) на проверку соблюдения прав потребителей основано на ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно этой статье общественные объединения потребителей вправе, в частности: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В силу положений статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истец должен представить суду доказательства в подтверждение заявленных требований. Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истец представил суду ксерокопию акта от 18 августа 2011 года, которая в силу положений части 2 статьи 71 ГПК РФ не является письменным доказательством. Акты, составляемые общественными организациями, не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются не государственными контролирующими органами. Фактически данные акты - это всего лишь форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. При рассмотрении такого акта судом он должен оцениваться наравне со свидетельскими показаниями свидетелей и иными доказательствами. Таким образом, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные в иске нарушения в сфере торгового обслуживания потребителей имели место 18 августа 2011 года со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень расходов, отнесенных к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистов. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Плотникову В.В. о признании противоправными действия по реализации товара в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд. Судья: подпись.