Дело 2-431/2012 п. Дубки О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2012 года Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Пивиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луговского Н.В., заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Рязанцева А.С., старший судебный пристав исполнитель Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области Кокаева А.Н. об обжаловании действий и признании их незаконными У С Т А Н О В И Л: Луговской Н.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов исполнителей и признании их незаконными. В ходе рассмотрения дела от старшего судебного пристава исполнителя Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области Кокаевой А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. Суд, выслушав участника процесса, приходит к следующему выводу: В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пункт.1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1. ст.1 34 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 1. ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 настоящего Кодекса. В силу положений части 1 статьи 128 ГПК РФ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Постановлением судебного пристава исполнителя Новобурасского районного отдела Саратовской области от 03 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда Саратовской области о взыскании с Луговского Н.В. в пользу ООО «Проф-сервис» денежных средств. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав исполнитель 18 октября 2011 года вынес постановление - поручение о наложении ареста в отношении объектов, принадлежащих Луговскому Н.В., находящихся в <адрес>. Действуя по этому поручению судебный пристав-исполнитель Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области произвел действия по наложению ареста на имущество, принадлежащего Луговскому Н.В., находящееся в <адрес>. В рассматриваемом случае, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом а не судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению Луговского Н.В., заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Рязанцева А.С., старший судебный пристав исполнитель Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области Кокаева А.Н. об обжаловании действий и признании их незаконными прекратить, связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд. Судья: подпись