о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями в порядке наследования по закону



Дело № 2-298/2012 г.

24.02.2012 г.                                                                                                                п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                               - Иванова М.В.,

при секретаре                                                                                          - Безруковой Е Е.В.,

с участием представителя истцов             - Старикова А.И.,

по доверенностям от 17.09.2010 г., 02.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденкова В.И., Марусиной Г.И., Дуденкова П.И., Денисовой Н.И. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: администрация Багаевского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в лице своего представителя, просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, указывая, что, несмотря на отсутствие других наследников, после смерти их отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении этого имущества нотариусом истцам отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока на вступление в наследство.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием своего представителя, который в суде иск поддержал в полом объеме, пояснив, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом отказано, что нарушает права наследников.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учесть письменный отзыв по иску, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации Багаевского МО - в суд не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

- согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом с отапливаемой и холодной пристройками, с хозяйственными строениями: тремя сараями и ограждением, расположенные на земельном участке, предоставленном ему же в постоянное (бессрочное) пользование, по адресу: <адрес> (л.д. 39, 40);

- согласно свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его супруга ФИО13 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 36, 38);

- ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателей ФИО14 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 37, 55);

- наследниками второй очереди после смерти ФИО14 в настоящее время являются его родные братья и сестры - истцы (27-35);

- из сообщения нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> (л.д. 112);

- вместе с тем, в соответствии с постановлениями нотариуса от 16.01.2012 г., в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону в отношении указанного недвижимого имущества смерти ФИО1, ФИО19. и ФИО20. истцам отказано, в связи с пропуском ими срока для принятия наследства. Других заявлений о принятии наследства или отказа от наследства в нотариальную контору не поступило (л.д. 21-26);

- сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное недвижимое имущество ЕГРП не содержит (л.д. 19, 20);

- согласно выписке Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 22.10.2010 г. наследственное имущество состоит их жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 59,7 кв. м., в том числе жилой площадью 22,9 кв.м., трех сараев и ограждения (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ - наследниками второй очереди, наследующими, в случае отсутствия наследников первой, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что спорное недвижимое имущество - жилой дом с хозяйственными строениями - являлся собственностью ФИО1, после смерти которого наследниками, фактически принявшими наследство, являлись его жена ФИО13 и сын ФИО14, проживавшие совместно с ним в указанном жилом доме на день его смерти и позже. Свои наследственные права указанные наследники надлежащим образом не оформили. После смерти ФИО13 и ФИО14, наследниками спорного имущества являются истцы, что установлено материалами дела.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о других наследниках, обратившихся за принятием наследства, истцы, из которых Дуденковы П.И. и С.И. был зарегистрированы и проживали на день смерти наследодателей в спорном жилом доме, являются наследниками после их смерти одной очереди (в соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 и Е.И. и согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ после смерти ФИО14), принявшими наследство, и спорное имущество, а именно: жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> - является частью наследственной массы.

При таких обстоятельствах, указанное недвижимое имущество, фактически принадлежавшее ФИО1 - не может быть исключено из состава наследства, в связи с тем, что наследодатель не оформил своих наследственных прав до своей смерти, поскольку у наследодателя такие права фактически возникли.

Принимая во внимание, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, Е.И. и С.И., кроме истцов, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено, требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцами суд признает право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 59,7 кв. м., в том числе жилой площадью 22,9 кв.м., три сарая и ограждение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дуденковым В.И., Марусиной Г.И., Дуденковым П.И., Денисовой Н.И. право общей долевой собственности - по 1/4 доле за каждой из них - в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на жилой дом общей площадью 59,7 кв. м., в том числе жилой площадью 22,9 кв.м., с тремя сараями и ограждением по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.02.2012 г.

Судья: подпись