Дело № 2-309/12 13 апреля 2012 года п. Дубки Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. с участием адвокатов Григорьевой Д.В. Бутиной М.А. при секретаре Гороховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой О.А. к Артамоновой С.В., УФМС по Саратовской области о признании отсутствия права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица Артамонова О.А. обратилась в Саратовский районный суд Саратовской области с заявлением, в котором просит признать у Артамоновой С.В. и ФИО4 отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын зарегистрировал брак с Артамоновой С.В. После регистрации брака ее сын уговорил зарегистрировать в дом супругу, и как только приобретут свое жилье, то сразу зарегистрируются по другому адресу. Ответчики в жилое помещение для постоянного проживания не вселялись, принадлежащего им имущества в доме не имеется, фактически проживают в другом жилом помещении, не являются членом её семьи, а потому не приобрели права пользования спорным жилым помещением. В связи с тем, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, истица обратилась в суд с настоящим иском. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Григорьева Д.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчица Артамонова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчицы Артамоновой О.А. - Бутина М.А. в судебном заседание возражает и просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в спорное жилое помещение ответчица вселялась и проживала, в настоящее время кроме спорного жилого помещения у ответчиков нет другого места жительства, в котором они могли бы зарегистрироваться. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.11,12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право. В суде установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Артамонова О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11). Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Частями 1,2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 09 ноября 2004 года в спорном жилом доме была зарегистрирована Артамонова С.В., которая вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 - сыном истицы. С момента заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ и до расторжения брака Артамонова С.В. и ФИО3 проживали на съемных квартирах, заключив договора аренды жилых помещений. От брака имеют дочь ФИО4, которая с момента рождения проживала с родителями и 23 января 2006 года была зарегистрирована по месту регистрации отца и матери. ДД.ММ.ГГГГ брак между Артамоновой С.В. и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области. Судом установлено, что Артамонова С.В. и ФИО4 не являются членами семьи собственника Артамоновой О.А., не вселялись в жилой дом для постоянного проживания, не пользуются жилым помещением и коммунальными услугами, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением ответчицей с собственником жилого помещения Артамоновой О.А. не заключалось. Указанные обстоятельства установлены из объяснений лиц, участвующих в деле, а также письменные материалами дела. Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5), согласно которому следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. В силу ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( часть1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР). В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Отец несовершеннолетней ФИО4 - ФИО3 зарегистрирован и проживает в городе Грозный, и не имеет права на жилую площадь в спорном жилом помещении. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает вместе со своей матерью в г.Саратове. Наличие регистрации у ответчиков в спорном жилом помещении, а также доводы ответчика о том, что в настоящее время у него нет другого места жительства, не являются основанием для приобретения права пользования жилым помещением. Ответчицей, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не представлено доказательств, что у ответчика имеется основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у Артамоновой С.В. и ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, а потому исковые требования Артомоновой О.А. подлежат удовлетворению. Статья 3 ГПК РФ гласит, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Требования истца о возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета суд находит предъявленными преждевременно и подлежащими отклонению, поскольку истец не обращался с таким заявлением в организацию, осуществляющую регистрацию граждан по месту жительства, и не получил отказа; а так же потому, что возможность решить этот вопрос по существу возникает у истца после вынесения настоящего решения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать у Артамоновой С.В. и ФИО4 отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части иска Артамоновой О.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Саратовский районный суд. Судья: подпись