Дело № 2- 720/2012

17 июля 2012года                                                                                    п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                          Волковой О.Н.

при секретаре                                                                                         Пивиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Черняеву С.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Страховая компания Согласие» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 52 коп. Свои требования мотивируют тем, что 25.04.2011г. в 16:30 часов на 279 км. автодороги «Сызрань-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого на основании приговора Саратовского районного суда Саратовской области по уголовному делу № 1-177 от 08.08.2011 г. был признан Черняев С.С., управлявший а/м ГАЗ 33073 н/з № 64. В результате данного ДТП погибли ФИО4 и ФИО5, был причинен вред здоровью ФИО6 Риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при управлении а/м ГАЗ 33073 н/з № 64 был застрахован в Саратовском региональном филиале ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № от 20.09,2010 г., Саратовский региональный филиал ООО «СК «Согласие» выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение, связанное с возмещением утраченного заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности, родственникам погибших ФИО5 и ФИО4 были возмещены расходы, связанные с погребением. Поскольку в момент ДТП ответчик Черняев С.С. управлял а/м ГАЗ 33073 н/з №, состоянии алкогольного опьянения, то у ООО «Страховая Компания «Согласие» Саратовского регионально филиала возникло право на получение страховой выплаты в счет возмещения вреда, причинение при наступлении страхового случая, в порядке регресса.

        Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

       Суд, выслушав участника процесса, приходит к следующему:

       Судом установлено, что в 16 часов 30 минут 25.04.2011г. на 279 км. автодороги «Сызрань-Волгоград», на территории <адрес> произошло столкновение автомашины Лада 217030 н/з № 64 рус под управлением ФИО5 с автомашиной «Газ - 33073» н/з № под управлением Черняева С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия, пассажиру а/м н/з № 64 рус ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, от которых она впоследствии скончалась в больнице, пассажиру а/м н/з № рус ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, пассажиру а/м н/з № рус ФИО7 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Газ - 33073» н/з № 64 рус Черняев С.С. Данный факт подтверждается приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08 августа 2011 года, вступившего в законную силу, согласно которого Черняев С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, связи с тем, чтоЧерняев С.С., управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть двух человек и причинение тяжкого вреда здоровью двух человек.

        Риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при управлении а/м ГАЗ 33073 н/з № 64 был застрахован в Саратовском региональном филиале ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № от 20.09.2010 г.

        Саратовский региональный филиал ООО «СК «Согласие» в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение, связанное с возмещением утраченного заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности, родственникам погибших ФИО5 и ФИО4 были возмещены расходы, связанные с погребением.

        В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п.п. 7, 49, 51, 52, 55 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 52 коп. было выплачено ФИО6, что подтверждается платежным поручением № 1164 от 21.02.2012 г.

          При этом согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. ФИО8 - матери погибшего ФИО5 была произведена страховая выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей. ФИО9 - отцу погибшей ФИО4 была произведена страховая выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

Учитывая вышеназванные положения закона и исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Черняев С.С. находился в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств того, что Черняев С.С. находился в момент совершения ДТП в трезвом состоянии, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

         С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Черняева С.С. пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 36 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Страховая компания Согласие» удовлетворить.

          Взыскать с Черняева С.С. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» в лице Саратовского филиала сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 36 коп, а всего <данные изъяты> рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: подпись