Дело №2-805/12 г. 02 августа 2012 г. п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи - Волковой О.Н., при секретаре - Гороховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вайлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 52 коп. Указывает, что между банком и Вайловым Д.А.. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 25,49% годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако, в добровольном порядке ответчиком условия соглашения не исполнялись, в связи с чем вынужден обратился в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Судом установлено, что 28 октября 2011 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вайловым Д.А., на основании анкеты-заявления последнего было заключено соглашение о предоставлении ему персонального кредита (потребительской карты) с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Согласно выписке по счету ответчика, Банк осуществил перечисление указанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Вайлова Д.А. В соответствии с п. 4.6. Общих условий предоставления потребительской карты, клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки, установленной Соглашением о потребительской карте, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты либо в кредитном предложении. В соответствии с условиями кредитования, проценты за пользование кредитом составили 25, 49% годовых, при этом сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении Вайловым Д.А. обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. По основаниям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соглашение о кредитовании и расчет по иску ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору не представлено, в то время как представителем истца приведены доказательства надлежащего исполнения указанного соглашения со своей стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей 39 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей 98 коп., начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубль 41 коп. Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 52 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вайлова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о предоставлении ему персонального кредита (потребительской карты) в размере <данные изъяты> рублей 39 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 52 коп, а всего <данные изъяты> рублей 91 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись