Дело № 2-695/2012 г.

13 июля 2012 г.                                                                                               п. Дубки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                        - Волковой О.Н.

с участием представителя истца                                                    - Артеменко Н.В.

при секретаре                  - Пивиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучер Т.А. к Петухову А.В., 3-лицо нотариус нотариального округа г.Саратов Ачкасова О.А. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кучер Т.А. обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор займа, заключенный с ответчиком Петуховым А.В., взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (за период с 13.10. 2011 г. по 13.10.2014 г.). Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от 13 октября 2011 года истица передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик был обязан возвратить в срок до 13 октября 2014 года с выплатой ежемесячных процентов, однако ответчик до настоящего времени своих обязательства по выплате процентов не выполнил, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица Кучер Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель поддержала заявленные требования в полном объеме.

         Ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Судом установлено, что 13 октября 2011 года между Кучер Т.А. (заимодавец) и Петуховым А.В. ( заемщик ) был заключен письменный договор займа, который был удостоверен нотариусом нотариального округа г.Саратов Ачкасовой О.А..

        Пунктом 1, 2 вышеназванного договора сторонами определено, что заимодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму в срок по 13 октября 2014 года, с начислением 28,03% годовых с общей суммы займа.

        Пунктом 3 заключенного договора займа предусмотрено, что начисленные проценты заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 13 октября 2011 года по 13 мая 2012 года, по договору займа от 13 октября 2011 года.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении договора займа обоснованным; факт образования задолженности процентов ответчика перед истцом установленным; в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору от 13.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.

         В силу положений части 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

         Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (за период с 13.10.2011 г. по 13.10.2014г.), однако при расторжении договора займа обязательства сторон прекращаются, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13 октября 2011 года по 13 июля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 10 461 рубль 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора займа, заключенный 13 октября 2011 года между Кучер Т.А.     и Петуховым А.В..

Взыскать с Петухова А.В. в пользу Кучер Т.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 35 коп, а всего <данные изъяты> рублей 35 коп.

        В остальном части иска Кучер Т.А. отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский Областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Саратовский районный суд.          

Судья: подпись