Дело № 2 - 1027\12

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2012г.                                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МСК» к Шаталову А.А. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с регрессным требованием к Шаталову А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей 00 копеек - суммы выплаченного страхового возмещения, понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2011г. по вине водителя Шаталова А.А., управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21100, регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «Субару Форестер», под управлением водителя ФИО4, чем последнему был причинен материальный ущерб, как собственнику автомашины. Поскольку гражданская ответственность Шаталова А.А., как владельца транспортного средства, была застрахована, то истец возместил причиненный вред, однако считает, что имеются законные основания для предъявления к ответчику регрессного требования, поскольку ответчик не имел право управления транспортными средствами, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаталов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, гражданско-правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования открытого акционерного общества «МСК» к Шаталову А.А. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

         Взыскать с Шаталова А.А. в пользу открытого акционерного общества «МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: подпись