Дело № 2-1011\12

Решение

Именем Российской Федерации

27.09.2012 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Шилкиной Е.А., действующей на основании доверенности от 31.07.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (далее Банк) к Петровой С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Петровой С.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 29.12.2010г. был заключен кредитный договор №П на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 29.12.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем Петровой С.А. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. В связи с указанным, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту на 24.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за кредит за период с 30.03.2011г. по 24.08.2012г. - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с 01.03.2011г. по 24.08.2012г. - <данные изъяты> рублей. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Петрова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29.12.2010г. был заключен кредитный договор №П на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком до 29.12.2013 года и согласно п. 1.1 договора по ставке 24,9% годовых, при этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

29.12.2010г. в соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет Петровой С.А. в Банке, что подтверждается выписками по счету за период с 29.12.2010г. по 24.08.2012г. (л.д. 26-29, 32-34)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 3.2.2 кредитного договора (л.д. 11), при возникновении просроченной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата погашения задолженности, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

06.07.2012г. Банк в адрес Петровой С.А. направил уведомление, в котором ответчику предложено в срок до 07.08.2012г. погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Уведомление было вручено адресату. (л.д. 21-22, 30)      

Кредит в соответствии с договором являлся потребительским. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (п.п. 1.1).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1 договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в кредитном договоре ( п. 2.7)

Ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком Петровой С.А. нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

С указанным условием ответчик Петрова С.А. согласилась, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик Петрова С.А. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору, проценты на просроченную задолженность подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на 24.08.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей, а именно основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по договору за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредиту, процентов, произведенный истцом, является верным. (л.д. 23-25)

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Петровой С.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору №П от 29.12.2010 года на 24 августа 2012 года в размере <данные изъяты>) рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 34 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2012г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись