Судья Саратовского районного суда Саратовской области Кучмина А.А.                      -

при секретаре Зелепукиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иргизцева А.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Иргизцев А.И. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

04.06.2011г. около 13 часов 40 минут на перекрестке автодорог Сызрань-Волгоград (317 км) и Саратов-Песчаный Умет Иргизцев А.И. управляя автомобилем КамАЗ-5410 номерной знак № с полуприцепом рефрижератором номерной знак № в нарушение п.1.3, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной автодороги на главную не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем КамАЗ-54115 номерной знак № с полуприцепом Нефаз-9638 номерной знак №, под управлением Жулева А.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Жулеву А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель вину признал частично, пояснив, что столкновение произошло как по его вине, так и по вине Жулева А.В., двигавшегося с превышением скорости. Не согласен со схемой ДТП, считая, что взаиморасположение автомобилей указано на схеме неправильно. При этом, пояснил, что столкновение произошло на главной дороге со стороны движения автомобиля Жулева А.В.. Удар пришелся в заднюю часть полуприцепа, когда на главной дороге оставалось еще 3 метра длины полуприцепа. Перед пересечением главной дороги видел автомобиль Жулева А.В., однако посчитал, что ему будет достаточно времени для пересечения главной дороги до того, как автомобиль Жулева А.В. подъедет к перекрестку. При этом, не смог точно пояснить каким именно образом он рассчитал время необходимое для безопасного пересечения главной дороги, видя приближающийся к перекрестку по главной дороге автомобиль потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Сафронова В.М. схема ДТП была составлена в присутствии водителя Иргизцева А.И., в которой последний собственноручно расписался, не имея претензий к содержанию схемы. Согласно схемы место столкновения автомобилей произошло практически на середине главной дороги, на расстоянии 12 м от конца ширины главной дороги на полосе движения автомобиля Жулева А.В. Со стороны движения Иргизцева А.И. установлены знаки «Стоп» и «Конец главной дороги», что в соответствии с ПДД обязывало Иргизцева А.И. остановиться перед пересечением главной дороги и пропустить двигавшиеся по главной дороге автомобили, независимо от направления их дальнейшего движения. Исходя из места ДТП и учитывая, что автомобиль Жулева А.В. был груженный, Жулев А.В. двигался по главной дороге без превышения скорости.

Жулев А.В. в судебном заседании также пояснил, что столкновение автомобилей произошло практически на середине главной дороги, на средней части полосы движения автомобиля Жулева А.В. и взаиморасположение автомобилей на схеме ДТП, а также место столкновения отображено правильно.

Учитывая объяснения потерпевшего Жулева А.В., показания свидетеля Сафронова В.М., а также объяснения Иргизцева А.И. о том, что он, управляя автомобилем с полуприцепом, длина которого в общей сложности составляет 14 метров и перед началом пересечения перекрестка, видел приближающийся с правой стороны главной дороги автомобиль Жулева А.В., суд считает, что именно по вине Иргизцева А.И., который в нарушение п.1.3 и п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу автомобилю Жулева А.В., приближающегося по главной дороге, произошло столкновение автомобилей, в результате которого Жулеву А.В. были причинены телесные повреждения.

Вина Иргизцева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении;

-протоколами осмотра транспортных средств Иргизцева А.И. и Жулева А.В.;

-объяснениями Иргизцева А.И., согласно которым Иргизцев А.И. признал вину в произошедшем ДТП;

-объяснениями Жулева А.В., ФИО7;

-заключением эксперта, согласно которому Жулеву А.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

-иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Иргизцевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, привлечение его к административной ответственности впервые, в связи с чем, суд, хотя и пришел к выводу о назначении наказания Иргизцеву А.И. в виде лишении права управления транспортным средством, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иргизцева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд.

Судья: подпись