12.12.2011 г.

по делу об административном правонарушении

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                        - Иванов М.В.,

при секретаре                                                                                             - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности     - Письменного Д.А.,

его защитника по доверенности от 22.11.2011 г.            - Соседова А.А.,

потерпевшей                - Дрониной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Письменного Д.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Письменный Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

- в 12-30 час. 30.07.2011 г. на автодороге «Саратов-Усть-Курдюм» в районе поворота на дачный поселок «Вишневый сад» на территории Саратовского района Саратовской области водитель Письменный Д.А., управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак № нарушил п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра левого разворота не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшейся в путном направлении автомашиной ВАЗ-21310 регистрационный знак № причинив, в результате указанных нарушений, средней тяжести вред здоровью потерпевшей Дрониной О.С.

В судебном заседании Письменный Д.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 30.07.2011г. на автодороге «Саратов-Усть-Курдюм» в районе Гусельского моста он, управляя автомобилем, при выполнении разворота в сторону г. Саратова действительно не пропустил двигавшуюся в попутном с ним направлении автомашину «Нива», с которой и произошло столкновение, в результате чего пострадала Дронина О.С. Считает, что такого столкновения он мог избежать, если бы более внимательно наблюдал за движением и не отвлекся, при выполнении маневра, на другие находившиеся на проезжей части транспортные средства. В настоящее время принимает меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании просил, учитывая мнение потерпевшей, а также отношение нарушителя к содеянному, ограничиться назначением наказания в виде штрафа, поскольку лишение права управление транспортным средством может сказаться на трудовой деятельности Письменного Д.А. и повлечь сложности в дальнейшем возмещении причиненного потерпевшей вреда.

Потерпевшая Дронина О.С. в суде пояснила, что в результате произошедшего 30.07.2011 г. на автодороге «Саратов-Усть-Курдюм» дорожно-транспортного происшествия причинен вред её здоровью средней тяжести. Вместе с тем, виновник ДТП - Письменный Д.А. - после случившегося звонил ей, интересовался здоровьем, оказывал помощь в приобретении лекарственных препаратов. Учитывая изложенное, она просила не лишать его права управления транспортным средством, что положительно скажется на дальнейшем заглаживании причиненного ей правонарушением вреда.

Помимо признания Письменным Д.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР №247198 от 28.11.2011 г., в котором перечислены указанные выше нарушения требований Правил дорожного движения РФ, и обстоятельства его совершения (л.д. 2);

- сообщением о совершенном дорожно-транспортном происшествии № 4388 от 30.07.2011 г., зарегистрированным ДЧ МО МВД РФ «Саратовский» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2011 г., со схемой ДТП, согласно которым осмотрен участок автодороги «Саратов-Усть-Курдюм» в районе поворота на дачный поселок «Вишневый сад» на территории Саратовского района Саратовской области, где произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, зафиксирована обстановка на месте его совершения, расположение столкнувшихся автомобилей относительно местности и друг друга, имеющиеся на них технические повреждения, параметры проезжей части (л.д. 4-6);

- протоколами осмотра транспорта и учета дорожных условий от 30.07.2011 г., с указанием видимых технических повреждений автомобилей - участников ДТП - «Форд Фокус» под управлением Письменного Д.А. и ВАЗ-21310 под управлением ФИО6 (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями лиц, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия: Письменного Д.А., ФИО6, а также потерпевшей О.С. - об обстоятельствах его совершения (л.д. 9, 10, 18);

- рапортом инспектора ДПС УВД по г. Саратову от 12.08.2011 г. о том, что по сообщению дежурного врача 2 ГКБ г. Саратова в этот день за оказанием медицинской помощи обратилась гр. Доронина О.С., пояснившая о получении ею травм в результате ДТП (л.д. 27);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ РФ» №5154 от 23.11.2011 г., согласно выводам которого у потерпевшей Дрониной О.С. в результате дорожно-транспортного происшествия имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек лобной области, ушиб левого коленного сустава с наличием оскольчатого перелома нижнего полюса надколенника, гемартроз левого коленного сустава. Повреждения оцениваются в совокупности и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 30-32).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетеля, как и самого лица, привлекаемого к ответственности - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, в том числе и заключением эксперта, в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшая и свидетель не состоят и не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания всех указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Факт управления автомобилем водителем Письменным Д.А., создавшим при выполнении маневра разворота опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не принявшим достаточных мер предосторожности, создавшим угрозу дорожно-транспортного происшествия, что, в свою очередь, повлекло столкновение его автомобиля с двигавшимся в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО6, лишенного, в результате небрежных действий Письменного Д.А., технической возможности избежать столкновения - приводит суд к выводу о нарушении последним, при управлении автомобилем, требований пунктов 1.5., 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в ред. от 10.05.2010 г.), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля под управлением ФИО8 - Дрониной О.С. - как и о наличии прямой причинной связи между нарушением Письменным Д.А. указанных требований правил дорожного движения и фактически наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Письменным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, привлечение его к административной ответственности впервые, его положительную характеристику, сведения о непосредственном использовании транспортного средства при осуществлении им трудовой деятельности, мнение потерпевшей.

Кроме того, по основаниям ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающих наказания Письменного Д.А. обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости назначении в отношении Письменного Д.А. наказания в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Письменного Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

.

Судья: подпись