о назначении наказания 11 апреля 2012 года п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., при секретаре - Власенко Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кашина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области майора полиции Шульга В.Н. административный материал в отношении Кашина М.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 12 января 2012 года в 20 часов 30 минут на ул. Рахова пос. Дубки Саратовского района Саратовской области водитель Кашин М.Г., управляя автобусом ПАЗ-3205 номерной знак № регион в условиях темного времени суток и ограниченной видимости, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Рощупкину Л.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Кашин М.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив суду, что наезд управляемого им автобуса на пешехода произошел по вине самого пешехода Рощупкиной Л.Н., вышедшей вместе с другими людьми на проезжую часть автодороги. Двигаясь со скоростью 40-50 км/час в условиях темного времени суток при ближнем свете фар он, подъезжая к участку автодороги, имеющему возвышенность, поднялся на неё и, увидев стоящих на проезжей части дороги людей, применил экстренное торможение, однако его автобус «понесло» по скользкому покрытию автодороги, передние колеса автобуса заблокировались, и он стал двигаться юзом. Рощупкина Л.Н., не успев отбежать в сторону, попала под задний мост его автобуса и получила телесные повреждения. Полагает, что у него не было технической возможности избежать наезда на пешехода, так как из-за подъема дороги ему не было видно находящихся на проезжей части людей. Однако суд находит виновность Кашина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом 64 АР 319166 об административном правонарушении от 31 января 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2012 года, которым установлено, что проезжая часть автодороги в месте наезда на пешехода горизонтальная, с изгибом влево, имеет незначительный уклон, какие-либо источники света отсутствуют, объяснениями Пекишевой И.А., Кривеньковой Е.В., Сергеева А.И., Рощупкиной Л.Н. о том, что автобус ПАЗ под управлением водителя Кашина М.Г. двигался с высокой, для плохого покрытия дороги скоростью; люди, ожидавшие автобус, находились на обочине; не доезжая примерно 40 метров до них, автобус юзом пошел вправо, его занесло передней частью в сторону правого кювета, одна женщина не успела отпрыгнуть и была сбита передней частью автобуса, который протащил её под собой примерно 10 метров, а также другими, имеющимися в материалах дела доказательствами. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Кашина М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доводы Кашина М.Г. о том, что наезд управляемого им автобуса на пешехода произошел по вине самого пешехода Рощупкиной Л.Н., вышедшей вместе с другими людьми на проезжую часть автодороги, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснениями Пекишевой И.А., Кривеньковой Е.В., Сергеева А.И. о том, что Рощупкина Л.Н. перед наездом на неё автобуса находилась на обочине дороги. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 10.1 тех же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что водитель Кашин М.Г., управляя автобусом, избрал скорость движения, которая с учётом дорожной обстановки - темное время суток, ограниченная видимость, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о нарушении им требований п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ и о наличии прямой причинной связи между нарушением им пунктов Правил дорожного движения РФ и фактически наступившими последствиями. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного лица. Совершенное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, суд по делу не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела суд, несмотря на то, что управление транспортными средствами является для Кашина М.Г. основным источником дохода, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях П О С Т А Н О В И Л: Признать Кашина М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд. Судья: подпись. Копия верна Судья: Секретарь: Подлинное постановление находится в административном деле № г. Саратовского районного суда Саратовской области. Судья: Секретарь: