06 октября 2011 года                                                                                      поселок Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валентюка Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 25 августа 2011 года Валентюк Е.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Валентюк Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно.

Несмотря на своевременное и надлежащее извещение, Валентюк Е.Г. в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как устанавливается частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что Валентюк Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспекторами ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, принято решение о привлечении Валентюка Е.Г. к административной ответственности, о чем 25 августа 2011 года вынесено постановление.

Статьей 29.10 КоАП РФ устанавливается, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

Кроме того, должностным лицом области не в полной мере выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Учитывая данные положения закона, наличие вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым постановление в отношении Валентюка Е.Г. отменить и направить дело на новое рассмотрение соответствующему должностному лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Валентюка Е.Г. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись