01.02.2011 г.

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                        - Иванов М.В.,

при секретаре                                                                                             - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности         - Башмакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Башмаков П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2011 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 12.01.2011 г. Башмаков П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Башмаков П.А. просит суд это постановление отменить, указывая, что вменяемое правонарушение он не совершал, инспектор ГИБДД не правильно оценил обстоятельства дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является не он, а водитель а/м ГАЗ-30356. нарушивший п. 8.9. ПДД РФ.

В судебном заседании Башмаков П.А. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление инспектора отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие с его участием имело место на пересечении равнозначных дорог, каких-либо дорожных знаков в этом месте не имеется.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспектором ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, в том числе, свидетелей, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, принято решение о привлечении Башмакова П.А. к административной ответственности и 12.01.2011 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

         Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

         Так, в материалах дела об административном правонарушении, наряду со схемой места ДТП, имеются объяснения его участников, а именно: ФИО3 и Башмакова П.А., которым в обжалуемом постановлении не дана какая-либо оценка. Вывод инспектора о нарушении Башмаковым П.А. Правил дорожного движения РФ не мотивирован, кроме того, не указано, какой именно пункт таких Правил нарушен водителем.

        При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 12.01.2011 г. отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела, должностному лицу ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области следует, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследовать и оценить доказательства, в том числе, схему места ДТП, показания его участников, а, в случае необходимости иных лиц, другие материалы дела, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверить наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изложив все обстоятельства, доказательства и их оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Башмакова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2011 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 12.01.2011 г. которым Башмаков П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись