ч.2 ст.12.13 КоАП РФ



Дело № 12-48/11

2 сентября 2011 года                                                                                                 п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Кучмина А.А.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

с участием заявителя Ермилова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермилова Н.И. постановление от 27.07.2011 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 27.07.2011 г. Ермилов Н.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Ермилов Н.И. просит суд это постановление отменить, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, без извещения его о времени и месте рассмотрения дела, с событием административного правонарушения он не согласен, его объяснения в ходе рассмотрения дела никак не отражены и во внимание не приняты, в назначении по делу автотехнической экспертизы ему было отказано, в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании Ермилов Н.И. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просил постановление инспектора отменить.

Выслушав Ермилова Н.И., изучив материалы дела, суд находит жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспектором ОГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, принято решение о привлечении Ермилова Н.И. к административной ответственности и 27.07.2011 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное постановление не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания, либо непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

При возбуждении и рассмотрении дела объяснение от лица, привлекаемого к административной ответственности, не отобрано, сведений об его отказе дать объяснения в представленном материале также не имеется. В обжалуемом постановлении объяснения одного из его участников, а именно ФИО3, не дана какая-либо оценка, как не дана какая-либо оценка и иным собранным по делу доказательствам. Вывод инспектора о нарушении Ермиловым Н.И. требований Правил дорожного движения РФ в обжалуемом постановлении не мотивирован.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011г. дело об административном правонарушении в отношении Ермилова Н.И. было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако сведения о надлежащем извещении Ермилова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела в административном материале отсутствуют. При этом, в обжалуемом постановлении не указано, по каким основаниям, инспектор пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермилова Н.И. в его отсутствие.

При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 27.07.2011 г. подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения Ермилова Н.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.4.5, п.п. 6 п.1 ст.24.5, п.п. 3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Ермилова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2011 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 27.07.2011 г. о привлечении Ермилова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермилова Н.И. по п.п.6 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись