23.05.2011 г.

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                        - Иванов М.В.,

при секретаре                                                                                             - Безруковой Е.В.,

с участием защитника по доверенности от 12.04.2011 г.              - Беловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Груздова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 04.04.2011 г. Груздов А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.

Груздов А.Н. просит суд отменить указанное постановление, прекратив производство по делу, указывая, что мировым судьей неверно определено место совершения правонарушения, он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необоснованно, так как выехал на встречную полосу неумышленно, а в результате ненадлежащего содержания участка автодороги дорожным предприятием ООО «Зоринка», в связи с чем его автомобиль занесло.

Груздов А.Н. в судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что автомобиль Груздова А.Н. попал в неуправляемый занос на автодороге со скользским покрытием, поскольку последний объезжал находящееся на дороге препятствие, а именно бревно.

Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, нахожу жалобу Груздова А.Н. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 04.04.2011г. - изменению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении, составленном 11.03.2011г. в 14-45 час. в отношении Груздова А.Н. усматривается, что последнему инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе ст. 51 Конституции РФ, вручена копия такого протокола. При возбуждении дела, указанные в них место и время совершения вменяемого правонарушения Груздовым А.Н. не оспаривалось. Оснований сомневаться в правильности указания таковых у суда не имеется.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС при его составлении соблюдены, в связи с чем, ставить под сомнение указанное доказательство по делу у суда оснований не имеется (л.д. 4).

Ссылка заявителя о нарушении его прав в этой части, при составлении административного материала и рассмотрении дела мировым судьей, таким образом, своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Груздов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 08.03.2011 г. в 19 часов 30 минут на автоподъезде к мостовому переходу <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 № регион, в нарушении п. 1.5., 8.6., 10.1. Правил дорожного движения РФ совершил обгон, не убедившись в безопасности маневра, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Между тем, из схемы места ДТП, свидетельствующей что автомобиль Груздова А.Н. перед выездом на полосу встречного движения преодолел значительный технологический разрыв, разделяющий полосы встречных направлений, последовательных объяснений самого Груздова А.Н., как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении мировым судьей пояснявшего, что выезд на полосу встречного движения произошел в результате наезда на препятствие в виде замерзшей лужи, показаний в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетеля ФИО4, находившегося в качестве пассажира в салоне автомашины Груздова А.Н. и пояснившего суду, что последний наехал на замерзшую лужу на дороге в связи с объездом препятствия в виде лежащего на проезжей части бревна, в результате чего автомобиль и вынесло на встречную полосу (л.д. 6, 11, 17), следует, что последний, в нарушение Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что поскольку положение лица, в отношении которого возбуждено дело, не ухудшается, действия Груздова А.Н. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 указанной статьи, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 04.04.2011 г. подлежит изменению в этой части.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Груздова А.Н.

Принимая во внимание, кроме прочего, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в минимальном размере по санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 04.04.2011 г., которым Груздов А.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, изменить в части квалификации действий Груздова А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области оставить без изменения, жалобу Груздова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: подпись