дело № 12-1/12                            

РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года                                                                                 поселок Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев жалобу Новикова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года № 5-681/2011, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсаковой Н.В. по статье 19.1 КоАП РФ,

установил:

Вышеуказанным постановлением начальник филиала Песчанно-Уметского Управления подземного хранения газа ООО «Газпром ПХГ» Новиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 135).

Новиков Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку вина его в совершении административного правонарушения не доказана, судьей не исследованы и не оценены материалы проверки и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлена причинно-следственная связь между ограничением водоснабжения и наступившими последствиями, судом не истребованы доказательства, имеющие значение для дела, судом не приняты во внимание объяснения Новикова Ю.Н. по делу.

Новиков Ю.Н. участия в судебном заседании не принимал, представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Новикова Ю.Н. по доверенности Джумагалиева А.Д. поддержала доводы поданной жалобы в полном объеме.

Выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи начальник филиала Песчанно-Уметского Управления подземного хранения газа ООО «Газпром ПХГ» Новиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 135).

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам и юридическим лицам, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ).

Виновность Новикова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, приказом от 2008 года, сообщением администрации Краснооктябрьского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области от 14 июля 2011 года, сообщением ООО «ТеплоТехСервис» от 13 июля 2011 года, извещением от 05 июля 2011 года, графиком погашения задолженности, уставом ООО «Газпром ПХГ», договором водоснабжения №1-5/10-22 от 22 января 2010 года, дополнительным соглашением №1 к договору водоснабжения №1-5/10-22 от 22 января 2010 года, актом балансовой принадлежности и границе эксплуатационной ответственности от 22 января 2010 года, протоколом разногласий к дополнительному соглашению № 1 к договору водоснабжения № 1-5/10-22 от 22 января 2010 года.

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Суд полагает, что доводы жалобы Новикова Ю.Н. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, судьей не исследованы и не оценены материалы проверки и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлена причинно-следственная связь между ограничением водоснабжения и наступившими последствиями, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и протоколами судебных заседаний.

Также мировым судьей в постановлении дана оценка позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, как следует из протокола судебного заседания от 11 августа 2011 года, Новиковым Ю.Н. не заявлялось, в самой жалобе не конкретизировано, какие именно доказательства должен был истребовать мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, а потому доводы в указанной части являются необоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсаковой Н.В. от 29 сентября 2011 года № 5-681/2011 по делу об административном правонарушении в отношении начальника филиала Песчанно-Уметского Управления подземного хранения газа ООО «Газпром ПХГ» Новикова Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Новикова Ю.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись