02 апреля 2012 года                                                                                        поселок Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев жалобу Пухова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2012 года № 5-14/2012, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьевой О.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением Пухов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. В постановлении указывается, что Пухов С.А., 07 декабря 2011 года в 15 часов 25 минут на 708 км. автодороги Саратов-Курск оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 18).

Пухов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства: в постановлении мирового судьи указан адрес его проживания <адрес> вместо <адрес>, ему вменяют правонарушение, совершенное 07 декабря 2011 года, в то время как, объяснения потерпевшего Кийко С.И., сообщение о ДТП, схема ДТП, протокол осмотра транспортного средства, акт освидетельствования датированы 06 декабря 2011 года (л.д. 21).

Кроме того, Пухов С.А. просил судью восстановить ему пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку копию обжалуемого постановления он получил только 24 января 2012 года, в связи с чем был лишен возможности своевременно подать жалобу (л.д. 22).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями статьей 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 13 января 2012 года Пухов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. В постановлении указывается, что Пухов С.А., 07 декабря 2011 года в 15 часов 25 минут на 708 км. автодороги Саратов-Курск оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 18).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из постановления мирового судьи, виновность Пухова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 64 АР 249182 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 07 декабря 2011 года, сообщением о ДТП, схемой места ДТП, протоколом «В» осмотра транспорта и учета дорожных условий, объяснениями Кийко С.И. от 06 декабря 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 032918 от 06 декабря 2011 года, объяснениями Пухова С.А. от 07 декабря 2011 года.

Из поданной Пуховым С.А. жалобы следует, что ему вменяют правонарушение, совершенное 07 декабря 2011 года, в то время как объяснения потерпевшего Кийко С.И., сообщение о ДТП, схема ДТП, протокол осмотра транспортного средства, акт освидетельствования датированы 06 декабря 2011 года, в постановлении мирового судьи указан адрес его проживания <адрес> вместо <адрес>.

Доводы жалобы также подтверждаются имеющимися в материалах дела сообщением о ДТП от 06 декабря 2011 года (л.д. 4), схемой места ДТП от 06 декабря 2011 года (л.д. 5), протоколами «В» осмотра транспорта и учета дорожных условий от 06 декабря 2011 года (л.д. 6-7), объяснениями потерпевшего Кийко С.И. от 06 декабря 2011 года (л.д. 8), актом освидетельствования Кийко С.И. на состояние алкогольного опьянения 64 МА 032918 от 06 декабря 2011 года (л.д. 9).

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № 64 АР 249182 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 07 декабря 2011 года (л.д. 3), следует, что Пухов С.А. 07 декабря 2011 года в 15 часов 25 минут на 708 км. автодороги Саратов-Курск, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя ТС, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что событие административного правонарушения имело место 07 декабря 2011 года в 15 часов 25 минут на 708 км. автодороги Саратов-Курск, что не соответствует действительности.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей данные противоречия устранены не были и получили неправильную оценку.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей неверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13 января 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения;

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пухова С.А. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как устанавливается, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении Пуховым С.А. копии обжалуемого постановления 24 января 2012 года (л.д. 24), сведения о направлении им жалобы 27 января 2012 года (л.д.27), судья приходит к выводу, что установленный законом срок заявителем не пропущен, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

отказать Пухову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2012 года № 5-14/2012, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьевой О.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Жалобу Пухова С.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2012 года № 5-14/2012, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьевой О.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: