Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В., при секретаре - Безруковой Е.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности - Аветисяна А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аветисяна А.Ч. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2012 г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2012г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, Аветисян А.Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Аветисян А.Ч. в жалобе по делу просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, показания инспектора ДПС Николаева В.С. и пострадавшего Дронова С.Ю. являются недопустимыми доказательствами, протокол об административном правонарушении также не подтверждает его участия в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании Аветисян А.Ч. поддержал доводы жалобы в полном объеме, по указанным выше основаниям, пояснив, кроме того, что 16.01.2012 г. на автодороге Сызрань-Волгоград он разворачивался на автомобиле «Камаз», окончил маневр и, увидев проехавший ему навстречу грузовой автомобиль «Ман», продолжил движение. Через некоторое время его догнал водитель этого грузовика (Дронов С.Ю.) и пояснил, что произошло ДТП, при котором Аветисян повредил своим автомобилем его боковое зеркало. Аветисян, не согласившись с таким утверждением, несмотря на предупреждение Дронова о вызове сотрудников ГИБДД, проследовал дальше, после чего его «Камаз» сломался и он уехал на базу на другой машине. На место предполагаемого ДТП был вызван уже впоследствии. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Аветисяна А.Ч. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Из материалов дела усматривается, что 16.01.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» в отношении Аветисяна А.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 16.01.2012 г. в 14-05 час. водитель Аветисян А.Ч., управляя автомобилем марки Камаз-55111А государственный регистрационный знак №, на 32 км. а/д Сызрань-Волгоград, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012 г., с которым Аветисян А.Ч. был ознакомлен и получил его копию (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС от той же даты и его показаниями в судебном заседании (л.д. 8, 23), объяснениями о произошедшем участника ДТП Дронова С.Ю. (л.д. 10), протоколом осмотра транспорта и дорожных условий, согласно которого осмотрен а/м «Камаз», имеющий потертость кузова на левом борту и сзади в верхней части (л.д. 11), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13) - оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что столкновение - то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой, относится к дорожно-транспортному происшествию. Довод Аветисяна А.Ч. о недоказанности его вины, поскольку он не участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в данном случае не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Так, сам Аветисян А.Ч. не отрицал в судебном заседании, что Дронов С.Ю. догнал его и сообщил о причинении технических повреждений его автомобилю «Ман», кроме того, сообщил о вызове на место ДТП сотрудников полиции, однако Аветисян А.Ч., проигнорировав полученные сведения, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение и скрылся. Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Аветисяном А.Ч. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены. При таких обстоятельствах действия Аветисяна А.Ч. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, доводы Аветисяна А.Ч. о недопустимости в качестве доказательств по делу показаний свидетеля Николаева В.С. и объяснения Дронова С.Ю. не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления по делу, поскольку объективных данных, позволяющих установить нарушение закона при получении указанных доказательств, как и иных доказательств по делу, у суда не имеется. Приведенные показания и объяснения последовательны, подтверждаются материалами дела, кроме того, Аветисяна А.Ч. указанные свидетели ранее не знали, причин оговаривать его не имеют. Постановление о привлечении Аветисяна А.Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Назначенное Аветисяну А.Ч. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, доводы Аветисяна А.Ч. о нарушении его прав, при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что его жалоба подлежат оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 20.02.2012 г.. без изменения. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 20.02.2012 г., которым Аветисян А.Ч. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу Аветисяна А.Ч. - без удовлетворения. Судья: подпись копия верна Судья: Секретарь: Подлинное решение находится в материале №5-42/12 г. Судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области. Судья: Секретарь: