18 апреля 2011 года                                                                                                             

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                   - Беличенко А.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности                    - Антонова Р.В.,

при секретаре                                                                                    - Власенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черемахина П.А. на определение инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД Саратовского района ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемахина П.А. от 10 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2011 года около 18 часов 15 минут на 2 км. автодороги Саратов-Вольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-№ номерной знак № регион под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Рено <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Черемахина П.А.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Саратовского района ФИО9 от 10 февраля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемахина П.А. за нарушение им пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Черемахин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Саратовского района ФИО3 от 10 февраля 2011 года, вынесенное в отношении него, изменить: исключить из определения выводы и указание на нарушение им пунктов 8.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, указывая, что требования пунктов 8.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, и возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Представитель заявителя по доверенности - ФИО5 доводы жалобы об изменении определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Саратовского района ФИО3 от 10 февраля 2011 года в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя и проверив материалы дела, нахожу жалобу заявителя подлежащей удовлетворению, а определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Саратовского района ФИО3 от 10 февраля 2011 года изменению по следующим основаниям:

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД Саратовского района ФИО3 в определении от 10 февраля 2011 года сделал вывод о наличии в действиях водителя Черемахина П.А. нарушений пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, а именно: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, указав, что нарушение водителем Черемахиным П.А. этих пунктов Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По мнению суда, указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и причинах дорожно-транспортного происшествия, не образующих состав правонарушения, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД Саратовского района ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черемахина П.А. от 10 февраля 2011 года, подлежит изменению путём исключения из него выводов о нарушении водителем Черемахиным П.А. пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л:

Определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД Саратовского района ФИО11 от 10 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Черемахина П.А., изменить: исключить из него указание о нарушении водителем Черемахиным П.А. пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись