Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В., при секретаре - Медведевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воронина Александра Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении от 17.09.2010 г. мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 17.09.2010 г. Воронин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Воронин А.В. просит суд признать отменить указанное постановление, прекратив производство по делу, указывая на нарушения закона, при его вынесении. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание по рассмотрению жалобы Воронин А.В., как и его представитель, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, в связи с чем, учитывая полноту представленных суду материалов, дело об административном правонарушении суд рассмотрел в отсутствие указанных лиц. Проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Воронина А.В. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 17.09.2010 г. без изменения по следующим основаниям: Из представленного суду материала усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронина А.В. неоднократно откладывалось мировым судьей из-за неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отсутствия у суда сведений о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с повторным извещением Воронина А.В. При этом, заказанная почтовая корреспонденция с извещением Воронина А.В., направленная по месту жительства последнего, указному в протоколе об административном правонарушении, была возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока её хранения (л.д. 17, 18) В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Не доверять доказательствам надлежащего извещения Воронина А.В., находящимся в материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем, мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении мировым судьей проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака, указанного в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475) О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельство, послужившее законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) как относящееся к событию административного правонарушения. Ставить под сомнение указанные материалы дела у суда оснований не имеется, ссылка заявителя о нарушении его прав, при рассмотрении дела мировым судьей, своего подтверждения в судебном заседании не нашла, а потому, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба Воронина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 17.09.2010 г. без изменения. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 17.09.2010 г., которым Воронин Александр Валентинович за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Воронина А.В. без удовлетворения. Судья: подпись