09.12.2010 г.

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                       - Иванов М.В.,

при секретаре                                                                                          - Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абушова Джафара Джамал оглы на постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2010 г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 05.07.2010 г. Абушов Д.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.

Абушов Д.Д. просит суд отменить указанное постановление, направив дело для рассмотрения в Пыть-Яхский городской суд по месту своего жительства, указывая, что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 ЕКоАП РФ необоснованно, при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС отказался указать в нем свидетелей со стороны Абушова Д.Д., сам протокол составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, ему не предложили расписаться в схеме нарушения ПДД. Помимо этого, полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей незаконно, поскольку не удовлетворено ходатайство Абушова Д.Д. о рассмотрении дела по месту его жительства, о времени и месте проведения судебного заседания он извещался мировым судьей по несуществующему адресу, который также указан в постановлении о назначении административного наказания.

Абушов Д.Д. в судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом (телеграммой с уведомлением о вручении) ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.

Проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Абушова Д.Д. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 05.07.2010 г. без изменения по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР №0142872 от 18.06.2010 г. следует, что при возбуждении дела Абушовым Д.Д. заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения в ГАИ г. Пыть-Ях ХМАО (л.д. 3), в удовлетворении которого мировым судьей обоснованно отказано, поскольку, согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 должностным лицам органов внутренних дел не подведомственно.

Из служебного извещения о невручении телеграммы усматривается, что телеграмма мирового судьи о времени и месте проведения судебного заседания по адресу: <адрес> не была вручена Абушову Д.Д. сотрудником почтового отделения связи, в связи его выбытием из указанного адреса (л.д. 10).

Адрес места жительства Абушова Д.Д.: <адрес> указан им самим в протоколе об административном правонарушении, при возбуждении дела. Орфографическая ошибка в названии города, допущенная при составлении телеграммы не повлияла на её своевременную доставку по месту жительства Абушова Д.Д.

Кроме того, определением мирового судьи аналогичная описка, допущенная во вводной части постановлении от 05.07.2010 г. исправлена, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были, ходатайство Абушова Д.Д. было разрешено, дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по месту совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС при его составлении соблюдены, в связи с чем, ставить под сомнение указанное доказательство по делу у суда оснований не имеется. Доводы Абушова Д.Д. о том, что в протоколе не указаны фамилия и инициалы лица, его составившего, а также сведения о свидетелях в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку в качестве таковых в протоколе указан инспектор ДПС ГИБДД Саратовского ОВД л-нт ФИО3, а также свидетели ФИО4 и ФИО5, от которых в материалах дела имеются письменные объяснения (л.д. 3, 5, 6).

Ставить под сомнение указанные материалы дела у суда оснований не имеется, ссылка заявителя о нарушении его прав в этой части, при составлении административного материала и рассмотрении дела мировым судьей, таким образом, своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Абушов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 18.06.2010 г. в 18 часов 00 минут на 325 км. автодороги Сызрань-Волгоград, управляя автомобилем «Лада-217230» н/з Р 718 СТ 86 регион, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Между тем, из схемы нарушения ПДД, объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапорта инспектора ДПС, а также объяснений самого Абушова Д.Д., изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-7), следует, что последний, в нарушение Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что поскольку положение лица, в отношении которого возбуждено дело, не ухудшается, действия Абушова Д.Д. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 указанной статьи, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 05.07.2010 г. подлежит изменению в этой части.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Абушова Д.Д., привлечение его к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание, кроме прочего, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в минимальном размере по санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное жалоба Абушова Д.Д. подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 05.07.2010 г. изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 05.07.2010 г., которым Абушов Джафар Джамал оглы за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, изменить, в части квалификации действий Абушова Д.Д. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2010 г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области оставить без изменения, жалобу Абушова Д.Д. - без удовлетворения.

Судья: подпись