Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Симшин Д.В., при секретаре - Безруковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мартынова Василия Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2010 г. мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 13.09.2010 г. Мартынов В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Мартынов В.И. просит суд признать отменить указанное постановление, прекратив производство по делу, указывая на нарушения закона, при его вынесении. В судебное заседание по рассмотрению жалобы Мартынов В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, в связи с чем, учитывая полноту представленных суду материалов, дело об административном правонарушении суд рассмотрел в отсутствие указанных лиц. Проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Мартынова В.И. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 13.09.2010 г. без изменения по следующим основаниям: Из представленного суду материала усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова В.И., в связи с неявкой, было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом, Мартынов В.И. извещался о времени и месте проведения судебного заседания лично, под роспись (л.д. 11, 12). В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Не доверять доказательствам надлежащего извещения Мартынова В.И., находящимся в материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем, мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении, в котором Мартынов В.И. собственноручно указал: «…выпил пиво управлял личной машиной…», усматривается также, что последнему инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе ст. 51 Конституции РФ, во всех протоколах по делу имеются сведения об участии двух понятых и их личные подписи, кроме того подписи самого Мартынова В.И, не оспаривавших, при возбуждении дела, указанные в этих материалах место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения и составления протоколов. Оснований сомневаться в подлинности подписей понятых у суда не имеется. Кроме того, при вынесении постановления о назначении наказания по делу, мировым судьей, учтено, что доказательствами состояния опьянения водителя являются: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), которым такое состояние Мартынова В.И. установлено врачом психиатром-наркологом, протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапорт ИДПС (л.д. 6). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При рассмотрении дела, мировым судьей, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные материалы дела у суда оснований не имеется, ссылка заявителя о нарушении его прав, при рассмотрении дела мировым судьей, своего подтверждения в судебном заседании не нашла, а потому, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба Мартынова В.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 13.09.2010 г. без изменения. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 13.09.2010 г., которым Мартынов Василий Иванович за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Мартынова В.И. без удовлетворения. Судья: подпись