15 октября 2010 года поселок Дубки Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гармотька Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2010 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 25 сентября 2010 года Гармотька Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Гармотька Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено необоснованно. В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы поданной жалобы в полном объеме и дополнили их, пояснив суду, что постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как устанавливается ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что Гармотька Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 (сто) рублей. Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривается следующее: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспекторами ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, принято решение о привлечении Гармотька Д.Н. к административной ответственности, о чем 25 сентября 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Статьей 29.10 КоАП РФ устанавливается, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу. Кроме того, должностным лицом ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области не в полной мере выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Учитывая данные положения закона, наличие вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым постановление в отношении Рябоконь С.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение соответствующему должностному лицу. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.5-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Гармотька Дмитрия Николаевича удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2010 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись