15 октября 2010 года                                                                                     поселок Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябоконь Светланы Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 21 сентября 2010 года Рябоконь С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Рябоконь С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, правил дорожного движения РФ она не нарушала, инспектор ГИБДД не в полной мере исследовал обстоятельства дела, постановление, вынесенное сотрудником милиции, не соответствует материалам дела.

Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, представитель Рябоконь С.А. - Сотов А.А. в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании Рябоконь С.А. поддержала доводы поданной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как устанавливается ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что Рябоконь С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривается следующее: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспекторами ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, в том числе, свидетелей, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, проведена экспертиза, принято решение о привлечении Рябоконь С.А. к административной ответственности, о чем 21 сентября 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Статьей 29.10 КоАП РФ устанавливается, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

Кроме того, должностным лицом ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области не в полной мере выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Учитывая данные положения закона, наличие вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым постановление в отношении Рябоконь С.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение соответствующему должностному лицу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рябоконь Светланы Анатольевны удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись