дело № 12-61/10 РЕШЕНИЕ 20 октября 2010 года поселок Дубки Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев жалобу Волкова Антона Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Королевой В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении указывается, что Волков А.А., 08 июля 2010 года в 00 часа 20 минут у <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29). Волков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, в связи с тем, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта обусловлено принятием медицинского препарата - «корвалол»; понятые не присутствовали при составлении протоколов по делу и прохождении им освидетельствования; время, указанное сотрудником милиции в протоколах по делу об административном правонарушении, не соответствует действительности; с результатами медицинского освидетельствования он не согласен, полагает, что при проведении освидетельствования медицинским работником была нарушена соответствующая инструкция; мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту: не были допрошены понятые, отказано в назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для определения возможности медицинских препаратов вызывать наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта; не проверена законность действия сотрудников ГИБДД по остановке транспортного средства в ночное время, в качестве даты рождения Волкова А.А. судьей ошибочно указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», вместо «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 33-36). В судебном заседании Волков А.А. и его защитник Пронин А.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что действительно в июле 2010 года в ночное время он присутствовал в качестве понятого при медицинском освидетельствовании водителя Волкова А.А., подтвердив в судебном заседании наличие своих подписей в протоколах по делу об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении указывается, что Волков А.А., 08 июля 2010 года в 00 часа 20 минут у <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от 08 июля 2010 года, составленном в присутствии двух свидетелей (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 1819 от 08 июля 2010 года, которым установлено алкогольное опьянение у Волкова А.А. (л.д. 6), протоколом <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2010 года, где имеются подписи двух свидетелей (л.д. 4), протоколом <адрес> от 08 июля 2010 года о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом сотрудника милиции ФИО5 (л.д. 8). Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка. Доводы жалобы Волкова А.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился; наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта обусловлено принятием медицинского препарата; сотрудниками милиции были допущены нарушения при составлении протоколов: отсутствовали понятые, время в протоколах не соответствует действительности; при проведении освидетельствования медицинским работником была нарушена соответствующая инструкция; - не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 64 АР 014539 об административном правонарушении от 08 июля 2010 года, в котором имеются подписи участвующих лиц, а также собственноручная запись Волкова А.А. о согласии с вмененным ему правонарушением (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1819 от 08 июля 2010 года (л.д. 6), протоколом 64 ОТ 0000188 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2010 года (л.д. 4), протоколом 64 АА 066352 от 08 июля 2010 года о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом сотрудника милиции ФИО5 (л.д. 8), а также показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО6 Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает. Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, для удовлетворения поданной Волковым А.А. жалобы не имеется. Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания даты рождения Волкова А.А., а именно вместо даты рождения Волкова А.А. «ДД.ММ.ГГГГ», необходимо указать дату «ДД.ММ.ГГГГ.». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Волкова Антона Анатольевича удовлетворить частично, внести в постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Королевой В.В. от 10 августа 2010 года № 5-523/2010 по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.А. изменения, указав вместо даты рождения Волкова А.А. «ДД.ММ.ГГГГ.» дату «ДД.ММ.ГГГГ.». В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Королевой В.В. от 10 августа 2010 года № 5-523/2010 по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.А. оставить без изменения, жалобу Волкова Антона Анатольевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Председательствующий: подпись