21.03.2011 г.

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                       - Иванов М.В.,

при секретарях                                                                 - Пивиной Е.В., Красновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кондрашкина О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 28.01.2011 г. Кондрашкин О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.

Кондрашкин О.А. в жалобе просит суд отменить указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение, указывая, что он правомерно совершил поворот налево и двигался по направлению к стоянке грузовых автомобилей, расположенной вне зоны действия знака 3.1. «Въезд запрещен», ограничивающего въезд на автозаправку и расположенного на прилегающей территории, при этом, каких-либо иных сопутствующих знаков на участке дороги установлено не было, Кроме того, считает, что отсутствие в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки места совершения вменяемого правонарушения свидетельствует о неполном выяснении судом обстоятельств дела.

В судебное заседание Кондрашкин О.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Кондрашкина О.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 28.01.2011 г. без изменения по следующим основаниям:

В разъяснении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из показаний допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району усматривается, что 27.12.2010 г. Кондрашкин О.А. в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен» осуществлял движение, направляясь в гостиничный комплекс. При этом, зона действия указанного знака распространяется не только на АЗС, которая является лишь составной частью всего комплекса.

Ставить под сомнение показания свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными, полученными без нарушений закона, доказательствами по делу.

Помимо этого, такие показания подтверждаются показаниями самого Кондрашкина О.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также доводами его жалобы, в которых он не отрицает наличие при повороте с 327 км. автодороги Сызрань-Волгоград налево к автостоянке при гостинице дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», однако считает, что зона действия этого дорожного знака распространяется лишь на прилегающую территорию АЗС.

Доводы Кондрашкина О.А. в этой части, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное, основанные на неправильном толковании закона, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе, схемой нарушения ПДД РФ от 27.12.2010 г. (л.д. 4), материалами фотофиксации (л.д. 12), из которых усматривается наличие на месте совершения административного правонарушения самого дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", при этом, нарушение водителем его требований, повлекшее движение во встречном направлении, зафиксировано инспектором ДПС.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в соответствующее место, в связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он правомерно совершил поворот налево и двигался по направлению к стоянке грузовых автомобилей, расположенной вне зоны действия указанного знака, ограничивающего лишь въезд на автозаправку, и отсутствии каких-либо иных сопутствующих знаков на участке дороги, как и довод об отсутствии в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки места совершения вменяемого правонарушения - не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кондрашкина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 27.12.2010 г. в 11 часов 12 минут на 327 км. автодороги Сызрань-Волгоград Кондрашкин О.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки МАН н/з Т 889 НР 62, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, мировым судьей, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кондрашкина О.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кондрашкина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кондрашкину О.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кондрашкина О.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 28.01.2011 г. без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 28.01.2011 г., которым Кондрашкин О.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Кондрашкина О.А. без удовлетворения.

Судья: подпись.