10.02.2011 г.

Судья Саратовского районного суда Саратовской области                        - Иванов М.В.,

при секретаре                                                                                             - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности          - Широкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Широкова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2011 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 21.01.2011 г. Широков С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Широков С.В. просит суд это постановление отменить, виновником имевшего место 19.01.2011 г. дорожно-транспортного происшествия признать водителя а/м ВАЗ-№ <данные изъяты>» ФИО3, нарушившего, по его мнению, п. 8.1. ПДД РФ, указывая, что вменяемое правонарушение он не совершал, инспектор ГИБДД не правильно оценил обстоятельства дела.

В судебном заседании Широков С.В. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление инспектора отменить, вынести по делу новое постановление, пояснив, что водитель а/м ВАЗ-№ «<данные изъяты>» стоял на дороге, а не приближался к его автомобилю справа, как посчитал установленным инспектор, в связи с чем, Широков С.В. не был обязан уступить ему дорогу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что при возбуждении и рассмотрении дела, инспектором ГИБДД отобраны объяснения от участников производства по делу, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, принято решение о привлечении Широкова С.В. к административной ответственности и 21.01.2011 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

         Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение правонарушителя к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

         Так, в материалах дела об административном правонарушении, наряду со схемой места ДТП и протоколом об административном правонарушении, имеются объяснения его участников, а именно: Широкова С.В. и ФИО6., которым в обжалуемом постановлении не дана какая-либо оценка, вывод инспектора о нарушении Широковым Б.В. п. 13.11 Правил дорожного движения РФ ничем не мотивирован.

        При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 21.01.2011 г. отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела, должностному лицу ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области следует, согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, изложив все обстоятельства, доказательства и их оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Широкова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2011 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области от 21.01.2011 г. которым Широков С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области.

В остальной части в удовлетворении жалобы Широкова С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись