Судья Саратовского районного суда Саратовской области                        - Иванов М.В.,

при секретарях                 - Алексеевой Н.Н., Исаковой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности          - Нестерова А.П.,

его защитника по доверенности от 15.08.2012 г.                      - Погосяна А.В.,

рассмотрев заявление лица, привлекаемого к административной ответственности о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2012 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области в отношении Нестерова А.П. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2012 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области в отношении Нестерова А.П. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно, Нестеров А.П. просит восстановить срок на подачу такой жалобы, указывая, что ему стало известно о наличии постановления от 07.05.2012 г. лишь при ознакомлении с материалами гражданского дела в Волжском районном суде г. Саратова 21.08.2012 г. До этого момента копии протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП и указанного постановления он не получал, несмотря на то, что просил их выдать.

В судебном заседании Нестеров А.П. и его представитель подтвердили указанные доводы, пояснив, кроме того, что в день вынесения постановления Нестеров А.П. находился в командировке, подписал указанное постановление, возможно, ранее, при возбуждении дела, то есть 05.05.2012 г.; назначенный штраф он не оплачивал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности и его защитника, поддержавших доводы заявления о восстановлении срока на обжалование, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Нестеров А.П. лично присутствовал, как при возбуждении дела об административном правонарушении (05.05.2012 г.), так и при его рассмотрении (07.05.2012 г). В протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении по делу имеются его собственноручные подписи о получении копий указанных документов в дни их составления. В судебном заседании сам Нестеров А.П. подтвердил подлинность указанных подписей. Помимо этого, доводы стороны защиты о том, что штраф по обжалуемому постановлению Нестеров А.П. не оплачивал суд не может принять во внимание, поскольку согласно имеющемуся в деле об административном правонарушении чека №818055, именно Нестеровым А.П. лично 11.05.2012 г. оплачен наложенный инспектором ДПС административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

К представленному стороной защиты письму ООО «Торгстрой и К» о том, что 07.05.2012 г., то есть в день вынесения обжалуемого постановления, Нестеров А.П. находился в однодневной служебной командировке в г. Балашов, суд вынужден отнестись критически, поскольку в письменно объяснении, содержащемся в деле об административном правонарушении от 05.05.2012 г. сам Нестеров А.П. лично указал, что он временно не работает. Кроме того, сведений о времени выезда и возвращения в г. Саратов Нестерова А.П. 07.05.2012 г. из указанной командировки, несмотря на судебный запрос, руководством ООО «Торгстрой и К» в суд не представлено, в связи с чем, выезд Нестерова А.П. 07.05.2012 г. в г. Балашов не может с достоверностью свидетельствовать о невозможности его присутствия в этот день помещении ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области в отношении Нестерова А.П. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, истекшего для Нестерова А.П. 17.05.2012 г., в судебном заседании не представлено, в связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, а сама жалоба подлежит возврату, поскольку принесена только 28.08.2012 г., то есть заведомо с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление лица, привлекаемого к административной ответственности о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2012 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области в отношении Нестерова А.П. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: