дело № 12-47/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

установил:

вышеуказанным постановлением Иванов Ю.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он 17 апреля 2012 года в 14 часов 08 минут около <адрес> <адрес> в городе Саратове управляя транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный знак №, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, повторно в течение года (л.д. 17).

Иванов Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не были в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не были опрошены очевидцы, могущие пояснить, в какой момент движения автомобиля включился красный сигнал светофора (л.д. 20).

В судебном заседании Иванов Ю.Г., его представитель Ситников О.В., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что мировым судьей не было указано в решении, что железнодорожный переезд оборудован шлагбаумом, отбойниками, которые поднимаются при включении светофора красным цветом, поэтому переехать переезд невозможно при включенном красном сигнале, когда загорается светофор, 2-3 машины не успевают завершить переезд. Водители не имеют возможности подгадать, когда светофор выключится, а когда включится.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Иванов Ю.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он 17 апреля 2012 года в 14 часов 08 минут около <адрес> в городе Саратове управляя транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный знак №, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, повторно в течение года (л.д. 17).

Согласно части 1 статьи 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно части 3 статьи 12.10 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно абз. 3 пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Виновность Иванова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.10 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 апреля 2012 года, в котором имеется собственноручная запись Иванова Ю.Г. о том, что он «нарушил неумышленно» (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 24 июня 2011 года, которым Иванов Ю.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 4).

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Что касается довода жалобы о том, что не были опрошены очевидцы, которые могут пояснить, в какой момент движения автомобиля включился красный сигнал светофора, его следует признать несостоятельным, поскольку участие понятых при составлении названного протокола нормами КоАП РФ не предусмотрено, кроме того, судом учитывается, то обстоятельство, что ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей Ивановым Ю.Г. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось.

Довод жалобы заявителя о том, что въезд на железнодорожные пути им был осуществлен на разрешающий сигнал светофора, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, Иванов Ю.Г. непосредственно после обнаружения факта административного правонарушения, пояснил, что совершил правонарушение неумышленно (л.д. 2).

Вместе с тем, Правилами дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность убедиться перед выездом на переезд в том, что он без помех сможет его покинуть, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Ивановым Ю.Г. жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьевой О.С. от 31 мая 2012 года № 5-386/2012 по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.Г. по части 3 статьи 12.10 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Иванова Ю.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись