ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сарапул 11 мая 2010 года
Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.
с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Титовой А.О.,
подсудимого ФИО2,
защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № 112 и ордер № 103,
при секретаре Гороховой Д.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционное представление гос.обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула Голубева В.Ю. от 05 апреля 2010г., которым
ФИО2, ...,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 04 сентября 2009 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ..., ..., ..., на почве личных неприязненных отношений с знакомой ФИО6 устроил скандал, в ходе чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 в том же месте, в то же время нанес ФИО6 множественные удары кулаком по лицу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, двухстороннего перелома нижней челюсти слева по углу, справа по 5-зубу, со смещением отломков. Кровоподтека и ссадины лобно-височной области слева, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №172 от 30 сентября 2009 года расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, поскольку повлекли за собой расстройство сроком более 21 дня.
Мировым судьей ФИО2 осужден 05 апреля 2010г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о чрезмерной мягкости наказания, назначенного ФИО2, поскольку мировым судьей не учтены положения ст.ст.70, 74 УК РФ.
В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержала, просит изменить приговор в части наказания, назначив его по совокупности приговоров с отменой условного осуждения.
В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник просят приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции исследовал и проверил доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора. Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Суд апелляционной инстанции считает доказанным, что подсудимый ФИО2 причинил здоровью потерпевшей вред средней тяжести.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного ФИО2 наказания. Мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Учитывая, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, мировой судья посчитал возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, 368, 369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 05 апреля 2010г. в отношении ФИО2 изменить.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 12 августа 2009г.
К назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 12 августа 2009г., и по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности приговоров окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Морозова