Дело №10-19/10
Приговор
именем Российской Федерации
г.Сарапул 27 мая 2010 года
Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.
с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Хисамутдинова З.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № 112 и ордер № 107,
при секретаре Гороховой Д.С.,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционное представление гос.обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула Голубева В.Ю. от 12 апреля 2010г., которым
ФИО1, ... судимый:
...
...
установил:
ФИО1 28 октября 2009 года в дневное время находился дома по адресу: ..., ..., ..., ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотого кольца с камнем красного цвета, принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили лежавшее в комнате, в коробочке на полке мебельной стенки золотое кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО4 В дальнейшем ФИО1 с похищенным золотым кольцом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Мировым судьей ФИО1 осужден 12 апреля 2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку мировым судьей не учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержал, просит изменить приговор, снизить наказание.
В судебном заседании осужденный, его защитник и потерпевшая выразили согласие с доводами представления.
Суд апелляционной инстанции исследовал и проверил доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора. Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Суд апелляционной инстанции считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества ФИО4
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явку с повинной.
Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного ФИО1 наказания. Мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также сослался в приговоре на положения ст.73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула от 23 июля 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, 368, 369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление гос.обвинителя удовлетворить.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Назначенное ФИО1 наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ установить испытательный срок на 2 (два) года.
В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:
- встать на учет и регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;
- не совершать административных правонарушений;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного
опьянения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР от 23 июля 2009 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В.Морозова