Дело № 10-36/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года город Сарапул Удмуртской Республики
Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Шкробова Д. Н.,
осужденного Лобакина Александра Владимировича,
защитника адвоката Мымрина Л. Н., представившего удостоверение № 327 и ордер № 001220,
при секретаре Вяземской О. Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сарапула УР Шумихина А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР Кочеткова Д. В. от 21 июня 2010 года, которым:
Лобакин Александр Владимирович, <данные изъяты> судимый,
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
установил:
Лобакин А. В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Лобакин А. В. 21 марта 2010 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО5 В ходе ссоры у Лобакина А. В. возник преступный умысел, направленный на нарушение спокойствия ФИО5 путём её запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения, Лобакин А. В. в том же месте, в то же время, действуя умышленно и, осознавая преступный характер своих действий, схватил в руки кухонный нож, направив его остриём в сторону ФИО5, с криком: «Что Ты меня при всех унизила!», подбежал к ФИО5, и умышленно нанёс последней удар ножом в левую часть груди, при этом вёл себя агрессивно. В результате преступных действий Лобакина А. В., потерпевшей ФИО5 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 08 апреля 2010 года № 176 причинили лёгкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.
ФИО5 высказывания Лобакина А. В. и его действия восприняла для себя, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как Лобакин А. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен против неё, угрозу убийством сопровождал активными действиями с применением ножа и поэтому имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
На приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР Кочеткова Д. Н. государственным обвинителем Шумихиным А. В. принесено апелляционное представление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Сарапула УР Шумихин А. В. указывает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также существенным нарушением уголовно - процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Согласно описательно - мотивировочной части обвинительного приговора, при решении вопроса о назначении наказания в отношении Лобакина А. В. мировой судья применил положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Однако, в нарушении требований закона мировой судья назначил Лобакину А. В. наказание свыше максимального, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является чрезмерно суровым и несправедливым.
Государственный обвинитель Шкробов Д. Н. апелляционное представление в судебном заседании поддержал.
Осужденный Лобакин А. В. и защитник Мымрин Л. Н. в судебном заседании заявили о согласии с доводами апелляционного представления прокурора.
Приговор мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула УР постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лобакина А. В. с предъявленным обвинением. Потерпевшая ФИО5 заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 84). Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ мировым судьёй соблюдены.
Суд считает виновность Лобакина А. В. в совершении преступления полностью доказанной материалами, собранными по уголовному делу.
Действия Лобакина А. В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобакина А. В. предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лобакина А. В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении Лобакину А. В. наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве, имеет отрицательную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Лобакину А. В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.
При назначении наказания Лобакину А. В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, признание подсудимым своей вины, наличие у него постоянного места работы и жительства, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установлением испытательного срока, при этом сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лобакину А. В. суд не находит.
Суд считает апелляционное представление государственного обвинителя Шумихина А. В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Лобакина А. В. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, при назначении наказания подлежали применению положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако фактически назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, превышающее максимальное возможное наказание за совершенное преступление.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула УР Кочетковым Д. В. уголовно – процессуального закона при вынесении приговора в отношении Лобакина А. В., выразившемся назначении наказания, превышающего максимально возможное наказание за совершенное преступление, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.
В связи с изложенным, в силу п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21 июня 2010 года и постановить новый приговор.
Руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21 июня 2010 года в отношении Лобакина Александра Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ – изменить, апелляционное представление помощника прокурора г. Сарапула УР Шумихина А. В. - удовлетворить.
Признать Лобакина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Назначенное наказание Лобакину А. В. считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок на два года. В течение испытательного срока возложить на Лобакина А.В. дополнительные обязанности:
- два раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;
- не совершать административных правонарушений;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лобакину А. В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С. А. Мельников