Дело №1-317/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сарапул УР 08 сентября 2010 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО3., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
так, 04.07.2010 года в вечернее время ФИО1 P.P., находясь на территории садового кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: УР <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем сбора незаконно приобрел, без цели сбыта, дикорастущий мак, являющийся наркосодержащим растением, которое ФИО1 P.P. незаконно хранил при себе без цели сбыта. Так, собранный дикорастущий мак, являющийся наркотическим средством, ФИО1 P.P., в указанное время, поместил в багажник своего автомобиля марки ВАЗ -2106 государственный регистрационный знак № и стал передвигаться на нем по территории г. Сарапула. В ночь с 04 на 05июля 2010 года автомобиль ВАЗ -2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 P.P. был задержан сотрудниками милиции, около <адрес>. В ходе проведения осмотра автомобиля в багажнике указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство - «маковая солома», которое ФИО1 P.P. незаконно хранил без цели сбыта. Согласно справке об исследовании № 80 от 07.07.2010 года, вещество, которое ФИО1 P.P. хранил в багажнике своего автомобиля, является наркотическим средством - «маковая солома». Масса высушенного вещества на момент исследования составила 748 граммов, что является особо крупным размером. При исследовании было израсходовано 1,0 грамма вещества. Согласно заключению судебной химической экспертизы № 69 от 23.07.2010 года, вещество, которое ФИО1 P.P. хранил в багажнике своего автомобиля, является наркотическим средством - «маковая солома». Масса высушенного вещества составила 747 граммов. При исследовании было израсходовано 1,0 грамма вещества.
Обвиняемым ФИО1 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д. 46), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.88), признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90,82), в содеянном раскаивается.
Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на условия жизни семьи осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ. Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд не назначает в виду нецелесообразности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.
На основании ст.73УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1год 6 месяцев.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности:
- регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу – одну картонную коробку с наркотическим средством - «маковая солома», массой 746 грамм помещенную в камеру хранения наркотических средств УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Г.Чуприкова