Дело № 1-298/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2010 года Город Сарапул Удмуртской Республики
Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Шкробова Д. Н.,
подсудимого Кривоногова А. Г.,
защитника адвоката Чухланцева В. П., представившего удостоверение № 510 и ордер № 1131
при секретаре Вяземской О. Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривоногова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
29 ноября 2009 года около 19 часов Кривоногов А. Г., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении от перекрестка <адрес> и <адрес> в направлении перекрестка <адрес> и <адрес>, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на встречную полосу движения и вблизи <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, чем грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Кривоноговым А. Г., пешеход ФИО4 получил телесные повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга; обширных рвано-скальпированных ран теменной области, чрезвертельного закрытого перелома левой бедренной кости без смещения костных отломков, ссадин затылочной области справа, лица, в области левой нижней конечности, кровоподтеков задней поверхности левого бедра, которые согласно заключению эксперта № 43 от 27 февраля 2010 года причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% /Приказ № 194 Н от 24.04.2008 г./.
От потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривоногова А. Г. за примирением сторон. В заявлении потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём выплаты денежной компенсации в размере 40000 рублей, просит уголовное дело в отношении Кривоногова А. Г. прекратить в связи с примирением.
Подсудимый Кривоногов А. Г. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Чухланцев В. П. препятствий для удовлетворения заявлений потерпевшего не усматривает.
Государственный обвинитель Шкробов Д. Н. возражений против прекращения уголовного дела не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Кривоногов А. Г. не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и освободить Кривоногова А. Г. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Кривоногова А. Г. удовлетворить.
Освободить Кривоногова Андрея Геннадьевича от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривоногова А. Г. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. А. Мельников