Дело №1-377/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Сарапул 19 октября 2010 года
Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.
с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Вебера Б.А.,
подсудимого Харисова Флюра Фаязовича,
защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №003836,
при секретаре Гороховой Д.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Харисова Флюра Фаязовича, <данные изъяты> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Харисов Ф.Ф. обвиняется в том, что 26 июля 2010г. около 13.00час., управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> в направлении от перекрестка <адрес> и <адрес> в направлении к перекрестку <адрес> и <адрес>, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения; в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не учитывая дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающем движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60км/ч, управлял транспортным средством со скоростью 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Харисовым Ф.Ф., пассажиру автомобиля № ФИО5 были причинены телесные повреждения, характера: закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; закрытого перелома нижней челюсти - справа по 8 зубу, слева по 2,3 зубам; закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде травматического пневматоракса слева и справа (скопление воздуха в плевральных полостях); ушиба сердца осложнившегося гемоперикардом (скопление крови в околосердечной сумке); открытого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением костных отломков; ушибленной раны верхнего века правого глаза; кровоподтеков височной области справа, правого глаза; ссадин в области шеи, грудной клетки, правой кисти. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта №145 от 08 сентября 2010г. причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшего с подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый принес потерпевшему извинения, загладил причиненный моральный и физический вред (о чем свидетельствует расписка о передаче Харисовым ФИО5 <данные изъяты> в счет компенсации вреда). Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно.
Подсудимый Харисов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что вину он признает, перед потерпевшим извинился, полностью возместил причиненный вред, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Харисова Ф.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку примирение достигнуто, подсудимый добровольно предпринял активные меры по возмещению ущерба, загладил причиненный им вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Харисова Флюра Фаязовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Харисова Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Морозова