Дело №1-360/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сарапул УР 25 октября 2010 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора г.Сарапула Попова Х.С.,
подсудимого Русинова Василия Николаевича,
защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение №817, ордер № 003897 от 25.10. 2010г.
при секретаре Михеевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Русинова Василия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Русинов В.Н. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
18 июля 2010 года около 22 часов 35 минут, Русинов В.Н., находясь у проезжей части по <адрес>, между домами № по <адрес> и № по <адрес>, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле ФИО5. и действуя, умышленно, с целью личного обогащения, открыто похитил из кармана шорт ФИО5 принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Nokia 6020», стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 165 рублей, зажигалку стоимостью 4 рубля, пачку сигарет «More», которая ценность не представляет, всего на сумму 369 рублей. После чего, Русинов В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 369 рублей.
Обвиняемым Русиновым В.Н. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Русинов В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Русинова В.Н. суд квалифицирует по ч.1.ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русинова В.Н., суд учитывает явку с повинной (л.д. 80) и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Русинова В.Н., не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117,119), в содеянном раскаивается.
Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд назначает Русинову В.Н. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст..81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русинова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Русинову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон – считать возвращенным потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Г.Чуприкова