П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сарапул УР 22 декабря 2010 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – пом. Удмуртского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО4
обвиняемого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут у ФИО1, находящегося в здании железнодорожного вокзала ст. Сарапул Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из рюкзака, находящегося на скамье в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Сарапул. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО2, находясь возле вышеуказанного рюкзака, путем свободного доступа, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыл данный рюкзак, из которого похитил лежащие там денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, истратив похищенные денежные средства в личных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который, с учетом единственного источника дохода – пенсионных выплат, имущественного и социального положения, для потерпевшего является значительным.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, претензий к нему нет, материальный ущерб подсудимым возмещен.
Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что между сторонами состоялось примирение, претензий к ФИО1 потерпевший ФИО2 не имеет, материальный ущерб возмещен. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании ч.2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения
Суд также учитывает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопии выписок из журнала «Рапортов о встрече и отработке поездов, о ходе дежурства в зоне оперативного обслуживания согласно карточки поста ЛОВД на ст.Сарапул», хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле; видеозаписи камер наружного и внутреннего наблюдения вокзального комплекса ст.Сарапул, запечатленные ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 52 минут по 12 часов 14 минут, находящиеся на диске формата CD-RW, хранящиеся в камере хранения Ижевского ЛОВД на транспорте – уничтожить; кофту синего цвета и джинсы светло-синего цвета, хранящиеся у ФИО1 – считать возвращенными ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Голубев В.Ю.