ДЕЛО № 1-123-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сарапул УР 22 апреля 2011 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Хисмаутдинова З.З.,
обвиняемого Макаева ФИО11,
защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение № 322 от 01.10.2002 года и ордер № 043055 от 22.04.2011года,
при секретаре Мориловой Н.В.,
а также при участии потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
МАКАЕВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаев Н.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее светлое время суток управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А328УН/18, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения и перед пешеходным переходом не остановился, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, проигнорировав факт остановки перед пешеходным переходом других транспортных средств, не убедился в отсутствие пешеходов на пешеходном переходе и действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, выехал на наземный пешеходный переход и совершил наезд на пешехода – ФИО5, переходившую проезжую часть <адрес> по имеющийся дорожной разметке «Зебра», в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход", расположенной на перекрестке улиц Азина и Пугачева <адрес>. В результате преступных действий Макаева Н.М. потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения характера: закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, кровоподтеков левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Вышеуказанные действия обвиняемого Макаева Н.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвиняемый Макаев Н.М. в предварительном слушании ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил полностью и каких-либо претензий материального или морального плана к нему ФИО5 не имеет.
Потерпевшая ФИО5 в предварительном слушании суда пояснила, что с Макаевым Н.М. она действительно примирилась, причиненный обвиняемым преступлением вред ее здоровью последним заглажен полностью, путем материальной компенсации, каких либо претензий к Макаеву Н.М. она в настоящее время не имеет и по этой причине также ходатайствует о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела за примирением сторон (ходатайство представила в письменном виде для приобщения к делу).
Адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Макаева Н.М. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО9 считает, что оснований для прекращения уголовного дела в предварительном слушании нет, поскольку обвиняемый должен понести ответственность за совершенное им преступление, в связи с чем просит ходатайства Макаева Н.М. и потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения, назначив по настоящему делу судебное заседание в обычном порядке.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайства обвиняемого Макаева Н.М. и потерпевшей ФИО5 удовлетворить.
Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В свою очередь статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Макаев Н.М. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ – в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем полностью возместил вред причиненный здоровью ФИО5, путем материальной компенсации. Кроме того судом установлено, что потерпевшая ФИО5 действительно примирилась с обвиняемым, а поэтому также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайств заявленных обвиняемым Макаевым Н.М. и потерпевшей ФИО5, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАКАЕВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каракулинского района Удмуртской Республики, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Ранее избранную в отношении МАКАЕВА Н.М. меру пресечения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить МАКАЕВУ Н.М., потерпевшей ФИО5, направить адвокату ФИО8 и прокурору <адрес> УР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дериглазов А.С.