Дело № 1-277-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 06 сентября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимой Хлебниковой ФИО7,

защитника адвоката Глухова А.В., представившего удостоверение № 987 от 18.03.2010 года и ордер № 000409 от 06.09.2011 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХЛЕБНИКОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Хлебникова Л.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 час. 47 мин. у Хлебниковой Л.И. находившейся в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес>, пер.Дачный, <адрес> ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свои преступные намерения, Хлебникова Л.И. в вышеназванное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, нанесла по голове ФИО2 несколько ударов стекленной сахарницей, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера резанных ран лба и правой заушной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. В продолжение своих преступных действий Хлебникова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 час. 47 мин. в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес>, пер.Дачный, <адрес> взяла в руки нож, которым умышленно нанесла ФИО2 ранение в область спины, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резанной раны задне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Хлебникова Л.И. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хлебникова Л.И. обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Хлебникова Л.И., которую суд находит вменяемой по настоящему делу, поскольку подсудимая психически здорова и на учете у психиатра не состоит (л.д. 78), обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний не только уведомил суд в письменной форме (л.д. 93), но и прямо заявил об этом в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимой Хлебниковой ФИО9 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хлебниковой Л.И., в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Хлебниковой Л.И., суд принимает во внимание личность подсудимой, ее исключительно положительные характеристики с места жительства и предыдущей работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного ей преступления, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств наказание ее отягчающих, а также мнение потерпевшего ФИО2, просившего суд строго Хлебникову Л.И. не наказывать, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.64 УК РФ, суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Признать ХЛЕБНИКОВУ ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к ХЛЕБНИКОВОЙ Л.И. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ХЛЕБНИКОВУ Л.И. самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в течение испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ХЛЕБНИКОВОЙ Л.И. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с ручкой серо-коричневого цвета, являвшийся орудием совершения преступления и в настоящее время хранящийся камере хранения вещественных доказательств ГУ «Муниципальный отдел МВД России «Сарапульский» – уничтожить, а находящиеся там же в камере хранения рубашку и жилетку вернуть по принадлежности их собственнику потерпевшему – ФИО2, проживающему по адресу: УР, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.