ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Сарапул УР 16 августа 2011 года Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Морозова Н.В. с участием гос. обвинителя помощника Удмуртского транспортного прокурора Лаптевой К.В. подсудимого Денисова ФИО22, защитника Чухланцева В.П., при секретарях Гороховой Д.С., Лапиной И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Денисова ФИО23, <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> края, образование высшее, гражданина РФ, женатого, работающего юристом в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: УР, г. Сарапул ул. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, г. Сарапул ул. <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.286 УК РФ, У с т а н о в и л: Подсудимый Денисов И.А., умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе два свертка со смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), являющейся наркотическим средством в целом, общей массой <данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером, до 14час. <данные изъяты> декабря <данные изъяты>., когда находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Сарапул, поместил его под урну у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где оно выбыло из его владения в 15.15час. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ группы уголовного розыска ЛОВД на станции Сарапул капитан милиции Денисов И.А., назначенный на должность приказом заместителя начальника Волго-Вятского УВДТ № 1236 л/с от 15 декабря 2008г., являющийся должностным лицом государственного правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являющийся представителем власти, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником криминальной милиции ЛОВД на ст. Сарапул 15 ДД.ММ.ГГГГ., а также согласно ст.ст.40, 144, 145 УПК РФ, лично отвечая за выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, совершенных в зоне обслуживания ЛОВД на ст. Сарапул, обладая полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступления и принятию к ним мер, предусмотренных законодательством РФ, а также по проведению процессуальных проверок сообщений о преступлениях, проводил в соответствии с Федеральнымзаконом № 144-ФЗ от 12 августа 1995г. "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В целях повышения своих служебных показателей, создание видимости противодействия преступности, увеличение количества зарегистрированных и выявленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и повышение раскрываемости преступлений данной категории, у Денисова И.А. возник преступный умысел, направленный на провокацию лиц, страдающих зависимостью от наркотиков на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в зоне оперативного обслуживания ЛОВД на ст. Сарапул. Реализуя свой преступный умысел, Денисов И.А., являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных должностной инструкцией, утвержденной начальником криминальной милиции ЛОВД на ст. Сарапул 15 мая 2009г. и в нарушение ст.5 Федеральногозакона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которой не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законом; должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время заставил ФИО6 за денежное вознаграждение привести ФИО8, страдающего зависимостью от опиоидов, в заранее указанное Денисовым И.А. место – на перрон железнодорожного вокзала ст. Сарапул и предложить ему подобрать наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты>., помещенное им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. около <данные изъяты>. под урну у входа в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: УР, <адрес>, т.е. искусственно создал условия для совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Выполняя указание Денисова И.А., ФИО6 около 14.30час. ДД.ММ.ГГГГ. привел ФИО8 на перрон железнодорожного вокзала ст. Сарапул, где последний около 15.15час. подобрал под урной у входа в магазин «Копеечка» ранее помещенное туда Денисовым И.А. наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками ЛОВД на ст.Сарапул. В ходе личного досмотра ФИО8, Денисовым И.А., обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,25гр., а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в действиях ФИО8 В результате преступных действий Денисова И.А., явно выходящих за пределы его полномочий, в отношении ФИО8 дознавателем ЛОВД на ст. Сарапул ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. было незаконно возбуждено уголовное дело № 12116 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что повлекло существенное нарушение конституционных прав гражданина Российской Федерации Баранова А.В. на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, закрепленных ст.ст.2, 21, 22 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере борьбы с преступностью и уголовного преследования. Подсудимый Денисов И.А. вину в совершении преступлений не признал. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств: Подсудимый Денисов И.А. вину по данному эпизоду не признал, суду показал, что как-то в конце рабочего дня он зашел в магазин «<данные изъяты>»,было уже темно. Когда вышел, то увидел, что какой-то молодой парень нагнулся к урне у магазина, что-то положил под нее и быстро ушел. Он предположил, что там сверток с наркотическим веществом. За парнем не побежал, т.к. не было смысла. Стал ждать, вдруг кто-нибудь придет за свертком, чтобы задержать это лицо и возбудить уголовное дело, но никого не дождался и ушел в здание ЛОВД. Сверток он не смотрел и не знал, что там находится конкретно. После этого в один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. вечером в ЛОВД пришел ФИО7 (ранее он оказывал содействие сотрудникам уголовного розыска)и пояснил, что ему очень нужны деньги, т.к. у него тяжелое материальное положение. Подробности разговора он не помнит, но в ходе разговора сказал ФИО7, что видел как один молодой человек заложил какой-то сверток в районе магазина «<данные изъяты>» на ж/д вокзале. ФИО7 в ответ сказал, что у него есть человек, который сможет найти наркозависимого человека и того можно будет отправить к урне, его там задержан и ФИО7 за это дадут денег. Он знал, что ФИО7 ранее работал с сотрудниками ОРЧ-4 таким же способом. ФИО7 пригласил незнакомого парня, который представился Валерой. Он (Денисов) сначала не согласился и ушел на оперативку, потом вернулся. ФИО7 снова стал его уговаривать, тогда он согласился. Потом ФИО7 ушел, он с Валерой остался в кабинете, рассказал о предложении ФИО7. Парень уже все знал и согласился. После этого он с Валерой встречался 1-2 раза. В ходе разговора со ФИО6 он пояснил ему, что сверток будет там-то (конкретно не сказал, что сверток уже лежит на месте, т.к. он сам наркоман). ФИО6 описал <данные изъяты> внешне (о «<данные изъяты> ему уже было известно ранее, что есть такой мужчина, употребляет наркотические средства). Он официально составил оперативные документы, отдал на подпись в КМ и ЛОВД. Ему дали в помощь ФИО18 и ФИО11. Они вышли издания ЛОВД, осмотрели вокруг здания, перрон, подошли к магазину «Копеечка». Он подошел к урне, нагнулся, проверил сверток. Впоследствии он с сотрудниками задержал ФИО8. Они пригласили понятых, провели личный досмотр ФИО8 и изъяли у него сверток из слюды с 2-3 фольгированными свертками. Потом с ФИО8 сделали осмотр места происшествия. Он брал с ФИО8 объяснения, потом его отпустили. Я упаковал наркотик, понятые расписались. Обо всем он доложил ФИО19 – начальнику КУМ (криминальной милиции), сверток был отправлен на исследование. Он потом встречался со ФИО6 в здании ж/д вокзала. Они с ним договаривались, что вознаграждение половину он даст сразу после задержания ФИО8, а вторую половину отдаст после возбуждения уголовного дела. Уголовное дело возбудили, а ФИО6 он больше не видел. Потом дело отправляли на дополнительную проверку. ДД.ММ.ГГГГ. приехали сотрудники собственной безопасности, провели осмотр места происшествия, его досмотр (он документально не был зафиксирован), лично у него ничего не изъяли. Осмотрели все кабинеты в ЛОВД. У дознавателя ФИО20 также досмотрели кабинет. Потом к нему в кабинет зашел ФИО9 и забрал все документы из сейфа. Попросил меня подписать протокол ОМП, он его подписал. У Кузнецовой изъяли сверток с наркотическим веществом. В дальнейшем в отношении него возбудили уголовное дело, его вызвали к ФИО33, заставили написать явку с повинной, он написал. У них тогда были все материалы по делу ФИО8, именно у Тимирова. Обвинение в незаконном хранении наркотических средств не признаёт, поскольку сверток под урну не помещал, там его не хранил. Не отрицает, что подходил к урне и разгребал снег под ней, чтобы убедиться в наличии свертка, нащупал его, но не брал его. ФИО6 он не говорил, что сам положит сверток на место, а заранее не сказал известное место «закладки», чтобы у ФИО6 не было соблазна самому взять этот свёрток. Противоречия с показаниями ФИО6 объясняет неприязнью ФИО6 к сотрудникам милиции. Свидетель ФИО6 суду показал, что его пригласили сотрудники ОСБ поучаствовать в мероприятии. Его роль состояла в том, чтобы найти человека и договориться с ним, чтобы он забрал наркотик, который будет лежать в определенном месте. Из сотрудников ОСБ с ним работал парень по имени Ринат. С Денисовым его познакомил молодой человек, который привел его к Денисову и сказал, что он (Скругин) может найти человека, который употребляет наркотические средства, чтобы последний забрал героин из места, который покажут сотрудники. Ему это предложили сделать за деньги, сумму на тот момент не оговаривали. Он всего встречался с Денисовым раза 3-4, встречался с ним и в отделе, и на вокзале. На вокзале Денисов дал ему <данные изъяты>. и сказал, что отдаст еще, когда возбудят уголовное дело. Сам он человека, который должен был забрать наркотик, не знает, его нашли сотрудники ОСБ. Денисов ему объяснил всю схему – якобы надо найти наркомана, который должен забрать героин из места, которое покажут сотрудники. Денисов сказал ему, что сам положит наркотик на то место. При этом разговоре они были только вдвоем. Он позвонил Денисову и сказал, что нашел человека. Тогда Денисов сказал ему, где лежит героин, это у магазина «Копеечка» на привокзальной площади, под какой-то плитой. Потом ему позвонил парень и сказал, что на том месте ничего нет. Тогда он снова перезвонил Денисову и сказал об этом. Денисов ответил повременить немного, что он подготовит и им надо идти туда минут через 10. Позже оперативники сказали, что парень героин нашел и его задержали. В связи с существенными противоречиями судом были частично исследованы и оглашены показания свидетеля ФИО6 в ходе следствия, в которых он показал (т.2 л.л.85), что фамилию того человека, который должен был забрать наркотик, он не знает, но ФИО9 называл того «<данные изъяты>», также сообщил его приметы, которые он передал <данные изъяты> сказал, что ему нужно успеть заложить наркотик, поэтому надо будет позвонить, когда он найдет «<данные изъяты>». В судебном заседании ФИО6 подтвердил свои показания на следствии, пояснил, что <данные изъяты> – это <данные изъяты>, что следователю говорил правду. Свидетель ФИО7 суду показал, что с ФИО34 знаком около 2 лет, тому нужен был человек, которого нужно было задержать за хранения наркотиков, а его роль заключалась в том, чтобы привести человека и показать где лежит наркотик. Сначала он общался с ФИО19, а потом тот сказал, что он будет»работать» с Денисовым. Он приводил человека, и Игорь или ФИО19 говорили, где лежат наркотики, человек, которого он приводил, их забирал, а потом на обратном пути его задерживали. Когда он приводил людей, место, где будут лежать наркотики, ему говорил сотрудник милиции. Потом люди получали судимость. Сотрудники говорили, что не будет ничего серьезного, но потом одного из этих людей Глухова посадили. Он не стал с ними больше работать и со стороны ФИО19 были угрозы, говорили, что вывезут его в лес и отдадут тем людям, которых он подвел. Он обратился к ФИО9 и все ему рассказал, тот сказал, что он должен ФИО6 познакомить с ФИО35. Сам он не слышал, как ФИО6 с Денисовым общался, он привел ФИО6 Денисову и сказал, что больше сам не хочет в этом участвовать и сказал, что ФИО6 ему якобы должен и путь теперь отрабатывает. Свидетель ФИО8 суду показал, что к нему обратился оперуполномоченный ФИО9 с просьбой о том, чтобы он должен забрать героин и его поймают, ФИО9 сказал, что нужно поймать каких-то милиционеров. Он пошел забирать героин у урны возле «Копеечки», место ему указал ФИО9, он первый раз пошел и не нашел, потом ему сказали, что возле другой урны, он нашел сверток в кальке из под пачки сигарет, он этот сверток держал в руке, его с ним задержали, он сверток скинул, но потом при нём именно этот сверток снова нашли. При личном досмотре он ничего не пояснял, все документы составлял Денисов, который предложил написать явку с повинной. Свидетель ФИО9 суду показал, что в <данные изъяты> г. в УСБ МВД по УР поступили сведения о том, что в отделе милиции на ж\д транспорте на станции Сарапул фальсифицируются материалы проверок с целью последующего возбуждения уголовных дел в отношении лиц, которые участвуют в незаконном обороте наркотиков. Ими было спланировано мероприятие, в ходе которого было осуществлено документирование деятельности данных сотрудников по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, данную деятельность они осуществляли с грубым нарушении действующего законодательства. В тот конкретный момент, когда они проверяли, эту разработку осуществлял оперуполномоченный Денисов. Было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента и запланированы мероприятия и были сведения, что Денисов И.А. осуществляет подбор своих жертв через ФИО7 – это лицо, которое в тот момент употребляло наркотики и осуществляло подбор клиентов. Им (Масалимовым) была проведена беседа с ФИО7, который всю схему рассказал. ФИО7 пояснил, что не хочет больше работать с сотрудниками милиции, т.к. понял, что это незаконно, стал прятаться от них, но они его искали и принуждали. Он ФИО7 объяснил, что это не совсем вписывается в рамки закона и попросил ФИО7 познакомить ФИО1 с тем человеком, которого они привлекли для проведения оперативного эксперимента. То есть так как Денисов проявлял навязчивость к ФИО7, то и было решение привлчеь другое лицо в качестве «информатора». Эта был ФИО6, житель г. Ижевска, которого они привезли из Ижевска в г. Сарапул, ФИО7 познакомил его с Денисовым и Денисов объяснил ФИО6, что от него требуется, чтобы Денисов И.А. раскрыл преступление, то есть ФИО6 было разъяснено, что он должен подобрать будущую жертву и заманить ее на территорию ж\д вокзала, так как у них территория обслуживания ограничена границами железной дороги и перроном ж\д вокзала. И объяснил, что будет заложено в определенном месте наркотическое средство, которое жертва должна поднять и после этого сотрудники милиции его задержат, то есть место так называем закладки наркотических средств было определено у магазина «Копеечка» под урной. ФИО6, действуя в рамках легенды, согласился на эти условия, после этого был подобран человек, который пойдет и будет играть роль жертвы и возьмет из так называемой закладки наркотическое средство. Им (ФИО24 был подобран ФИО8 – житель г. Сарапула. Через день или два они спланировали операцию, ФИО6 позвонил Денисову и сказал, что человек сейчас придет. Денисов И.А. сказал, что все нормально, закладка лежит, и ФИО6 позвонил и сказал, что там все подготовят, он ФИО25 сказал ФИО8. Для ФИО8 была разработана легенда, то есть порядок его действий, инструктаж был проведен таким образом, куда он идет что берет и как действует в случае задержания. ФИО8 с первого раза сверток не нашел. Поскольку ему было объяснено, что находится под урной, но у крыльца магазина было две металлические урны и с торца здания были еще две тумбы. ФИО8 вернулся без наркотика, и он ФИО26 снова позвонил ФИО6 и по месту более подробно определились и ФИО8 пошел второй раз, и уже подобрал сверток. В десяти метрах от магазина «Копеечка» его задержали, в ходе задержания ФИО8 наркотическое средство скинул. До этого он держал его в руках, а когда на него надели наручники, он его выбросил. Это было заранее спланировано, поскольку они хотели посмотреть как действовали сотрудники милиции в данном случае. Согласно действующему УПК сотрудники милиции были обязаны произвести осмотр места происшествия и просто изъять его с пола, а потом допросить свидетелей и таким образом легализовать данный наркотик. А в данном случае они подобрали его с пола и сунули обратно в карман ФИО8, так рассказывал ФИО8. Сделали личный досмотр ФИО8, обнаружили у него этот сверток, который не соответствовал той форме, которую делают лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. Сверток у ФИО8 изъяли и отправили на экспертизу, ФИО8 опросили, и после того, как было возбуждено уголовное дело, они «расшифровались», произвели задержание Денисова И.А., изъяли наркотическое средство, постановление в отношении ФИО8 было отменено. Он сам за событиями на привокзальной территории не наблюдал, но смотрел потом видеозапись. У него сложилось твердое убеждение в том, что наркотическое средство, которое подобрал ФИО8, положил именно ФИО1, т.к. из всех разговоров со ФИО6, которые предшествовали данному мероприятию, было понятно, что сотрудники милиции положили туда закладку, они просили ФИО6 заранее предупредить о том, что человек подойдет, чтоб положить закладку. И со слов ФИО6 ему также известно, что вещество под урну положил ФИО1. В пользу того, что именно сотрудники милиции положили данное наркотическое средство, говорит и то, что наркотическое средство было упаковано не так, как это делают обычно наркосбытчики, и весовка была гораздо больше обычной дозы. ФИО6 был нужен сотрудникам УСБ для того, чтобы проверить информацию, которую предоставил ФИО7 о незаконной деятельности Денисова и для последующего документирования преступной деятельности. Ранее Денисов уже занимался подобными вещами. Расследовалось уголовное дело в отношении некоего ФИО27, которое документировал Денисов, после его задержания былопрекращено. Свидетель ФИО10 суду показал, что старшему оперуполномоченному милиции ФИО9 поступила информация на сотрудников линейного отдела милиции на ж\д транспорте по г. Сарапулу, разработка была полностью его, в процессе разработки был подключен он (Ежов), был статист из Ижевска. Документировались разговоры Денисова, документы оформлялись ФИО9. Он ФИО28 приезжал вместе со ФИО6 в г. Сарапул для производства оперативно-розыскного мероприятия. Когда они были на платформе, уже было известно, что будет произведен подбор свертка с наркотическим веществом, который был подложен под урну, находящуюся возле магазина «Копеечка». Он сам стоял недалеко от платформы, иногда заходил в магазин, поскольку на улице было холодно. Он видел Денисова, видел начальника криминальной милиции и другой оперативный состав. Статист подходил два раза, первый раз сверток не нашел, а во второй раз подошел, поднял сверток и сразу же был задержан Денисовым и доставлен в отдел. Сам он не видел, чтобы кто-то клал туда под урну вещество. Он не постоянно вел наблюдение, т.к. заходил в магазин греться. За какое-то время до указанного дня они приезжали со ФИО6 в Сарапул, ФИО6 нужно было зайти а УВД, они с ФИО9 были на улице и ждали, ФИО6 потом вышел и сказал, что нужно найти человека, который подойдет и найдет свёрток, было сказано, что это будет возле магазине под урной. ФИО6 фамилию не называл, по имени сказал «Игорь», сказал, что с ним встречался, и тот сказал, что нужно найти человека, который найдет наркотик в установленном месте, вроде бы и место уже было оговорено. Сам он потом на видеозаписи видел, как Денисов делает закладку. В его присутствии он такого не видел, потому что видеозапись велась непрерывно. Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО36 г. он был на станции Сарапул по служебным делам, его попросил ФИО12 принять участие в задержании лица, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Они рассредоточились, и он был возле магазина «Копеечка». Он знает, что информация была от Денисова. Сам он в момент перед задержанием находился в магазине, зашел погреться, через стеклянные двери увидел что ФИО8 проходит мимо, схватил того за руки. Свидетель ФИО12 суду показал, что на ФИО37 г. он был руководителем ЛОВД на станции Сарапул, Денисов И.А. был оперуполномоченным, службой проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан гражданин ФИО8. У Денисова была оперативная информация о том, что гражданин ФИО8 является наркоманом, употребляет наркотические вещества и при нем могут быть наркотики. Сам он в тот день вышел в магазин и приобретал какие-то продукты питания. В операции по задержанию ФИО8 участвовал Денисов, ФИО18 и ФИО11. По установленному порядку его подчиненные не имели права на работе хранить наркотики, т.к. после изъятия они направляются на исследование. По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания свидетелей. Не явившихся в судебное заседание. Так, свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве на вокзале ст. Сарапул, расположенном по адресу: УР, <адрес>, вместе со своим напарником ФИО14 В этот день, ДД.ММ.ГГГГ. после 15час. местного времени, он был приглашен о/у ЛОВД на ст. Сарапул ФИО18 для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Личный досмотр проводился о/у ЛОВД на ст. Сарапул Денисовым Н.А. в присутствии его и второго понятого.О/у Денисов И.А. начал в проводить личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра всем им был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, за что они расписались. Затем Денисов И.А. попросил досматриваемого представиться, на что последний ответил, что его зовут ФИО8 После этого о/у Денисов И.А. спросил ФИО8, имеются ли при нем запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, в том числе оружие и наркотические средства, и при их наличии предложил их добровольно выдать. ФИО8 пояснил, что у него ничего подобного при себе нет. После чего, сотрудником милиции был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО8 в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО8 был обнаружен сверток из слюды, внутри которого находились два фольгированных свертка. Когда Денисов И.А. распечатал данные свертки, в каждом из фольгированных свертков было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что находится в данных свертках, ФИО8 ответил, что обнаруженное у него вещество принадлежит не ему. ФИО8 более ничего не пояснял, т.е. ФИО8 конкретно не сказал, что именно за вещество находится в вышеуказанных свертках и откуда он его взял. Вышеуказанные фольгированные свертки были изъяты у ФИО8 Денисовым И.А. и упакованы в ту же самую слюду, а затем в бумажный пакет, который был снабжен пояснительным текстом, оттисками печати и подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами. По окончании личного досмотра ФИО8 он расписался в протоколе. Более у ФИО8 ничего найдено не было и не изымалось. Также он может пояснить, что когда подписывал протокол личного досмотра ФИО8, он данный протокол не читал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. после 18час. он и его напарник ФИО14 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Осмотр места происшествия производился на перроне железнодорожного вокзала ст. Сарапул в присутствии его, второго понятого - ФИО16 и с участием ранее задержанного ФИО8 Перед проведением осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО18 всем участвующим были разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, за что все они расписались в протоколе. После этого участвующий в осмотре ФИО8 указал место на перроне железнодорожного вокзала ст. Сарапул, напротив здания железнодорожного вокзала ст. Сарапул, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и пояснил, что на указанном им месте он 11 декабря 2009г. около 15.25час. был задержан сотрудниками транспортной милиции и в последствии у него при личном досмотре обнаружили и изъяли два фольгированных свертка с наркотическим средством - героин. После окончания осмотра места происшествия все участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего, он и ФИО14 были приглашены поучаствовать в качестве понятых еще при одном осмотре места происшествия. Они с ФИО14 согласились. Осмотр места происшествия производился на перроне ж/д вокзала ст. Сарапул в присутствии его, второго понятого - ФИО14 и с участием ФИО8 Перед проведением осмотра места происшествия о/у ФИО18 всем участвующим были разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, за что все они расписались в протоколе. После этого участвующий в осмотре ФИО8 указал место - под бетонной урной, находящейся слева от входа в магазин «Копеечка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, на перроне ж/д вокзала ст. Сарапул, под которой ФИО8 с его слов ДД.ММ.ГГГГ. около 15.15час. взял сверток с двумя фольгированными пакетиками с находящимся в них наркотическим средством героин, которое ему оставил в указанном ФИО8 месте малознакомый ему мужчина по имени Валерий, которому ФИО8 ранее передал за наркотик деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО8 наркотик он приобрел для личного употребления. После окончания осмотра места происшествия все участвующие в осмотре расписались в протоколе. Позже, точную дату он не помнит, с него было взято объяснение оперуполномоченным Денисовым И.А. Данное объяснение он прочитал мельком, подробно не вчитывался в содержание отобранного у него объяснения, и расписался в нем (т.1 л.д.139-140). Свидетель ФИО14 в ходе следствия дал аналогичные показания, подтвердив, что он был понятым при осмотре места происшествия с участием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.129-130). Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после 15час., когда он проходил мимо железнодорожного вокзала ст. Сарапул, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником транспортной милиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и с данной целью он вместе с сотрудником транспортной милиции прошел в комнату милиции ЛОВД на ст. Сарапул, находящуюся в здании ж/д вокзала ст. Сарапул, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Когда он вошел в комнату милиции на ж/д вокзале ст. Сарапул, он увидел в комнате милиции трех ранее не знакомых ему мужчин. Перед началом досмотра всем им был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, за что они расписались. Затем сотрудник транспортной милиции в ходе досмотра попросил досматриваемого представиться, на что последний ответил, что его зовут ФИО8 После этого сотрудник милиции спросил ФИО8, имеются ли при нем запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, в том числе оружие и наркотические средства, и при их наличии предложил их добровольно выдать. ФИО8 пояснил, что у него ничего подобного при себе нет. После чего, сотрудником милиции был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО8 в боковом кармане куртки, надетой на ФИО8 был обнаружен сверток из слюда, внутри которого находились два фольгированных свертка. Когда сотрудник милиции распечатал данные свертки, в каждом из фольгированных свертков было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что находится в данных свертках, ФИО8 ответил, что обнаруженное у него вещество принадлежит не ему. ФИО8 более ничего не пояснял. Вышеуказанные фольгированные свертки, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета были изъяты у ФИО8 сотрудником милиции и упакованы в ту же самую слюду, а затем в бумажный пакет, который был снабжен пояснительным текстом, оттисками печати и подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами. По окончании личного досмотра ФИО8 он расписался в протоколе. Более у ФИО8 ничего найдено не было и не изымалось. Также он может пояснить, что когда он подписывал протокол личного досмотра ФИО8, то данный протокол полностью не читал, а прочитал только те строки, в которых было указано, что именно у ФИО8 было обнаружено и изъято. Позже, в другой день, когда именно он не помнит, он был приглашен сотрудниками транспортной милиции в ЛОВД на ст. Сарапул, где с него взяли объяснение по поводу того, что он 11 декабря 2009г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8 В его объяснении сотрудник милиции, который проводил личный досмотр ФИО8, указал, что в ходе личного досмотра ФИО8 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него двух фольгированных свертках, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел ранее у малознакомого парня по имени Валера для личного употребления. При этом сотрудник милиции пояснил ему, что именно так ФИО8 и пояснил по поводу обнаруженного и изъятого у него порошкообразного вещества. Также сотрудник милиции показал ему объяснение самого ФИО8, в котором было указано, что в обнаруженных и изъятых у ФИО8 двух фольгированных свертках, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел ранее у малознакомого парня по имени Валера для личного употребления. После чего, он подписал объяснение (т.1 л.д.123-124). Свидетель ФИО18 в ходе следствия показал, что в должности о/у ЛОВД на ст. Сарапул работает с декабря 2008 года. В круг его обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений на объектах транспорта. ДД.ММ.ГГГГ года около 13.00 часов начальник ЛОВД на ст. Сарапул и начальник КМ сказали ему, чтобы он помог о/у ОУР ЛОВД на ст. Сарапул Денисову И.А. в проведении ОРМ с целью задержания преступника по факту незаконного хранения наркотических средств. На крыльце ЛОВД на ст. Сарапул, Денисов ему пояснил, что подойдет человек, дав при этом его описание, который может хранить наркотическое средство. С целью задержания указанного лица, он совместно с Денисовым и о/у ЛПМ в порту Камбарка ФИО11 вышли на ж/д платформу к магазину «Копеечка». Они направились именно туда, поскольку Денисов И.А. пояснил, что лицо, которое может хранить наркотическое средство, должно подойди к магазину. Они стали ждать указанное лицо, курсируя по очереди вдоль магазина «Копеечка». Около 14.50 часов подошел человек, по приметам похожий по описаниям на лицо, указанное Денисовым И.А. Как в последующем стало известно, данным лицом был ФИО8 Александр. ФИО8 подошел к магазину и остановился возле железобетонной урны, и, постояв некоторое время направился вдоль магазина в сторону ж/д вокзала в это время вышел из магазина ФИО11 и направился вслед за ФИО8, которого они задержали. На вопрос, спрашивал ли он у Денисова И.А., откуда тот точно знает, что у ФИО8 при себе будут наркотики, он ответил, что не спрашивал, поскольку он понял, что это была оперативная информация. У Баранова при задержании изъято наркотическое вещество, сколько грамм он не знает. Ему это известно со слов Денисова И.А. При личном досмотре он участие не принимал. Он проводил лишь с участием ФИО8 осмотр места происшествия. (т.1 л.д.179-181) Свидетель ФИО19 в ходе следствия показал, что в настоящий момент уволен из органов внутренних дел. В круг его обязанностей входило выявление, раскрытие и пресечение преступлений на объектах транспорта. Со ФИО6 он не знаком, это был человек Денисова. Он с ним проводил агентурную работу. Он сам ФИО6 ни разу не видел и не может сказать, как он выглядит. С ФИО29 он знаком лично с лета 2009 года. Он участвовал в роли закупного наркотического средства при проведении ОРМ, давал информацию о лицах употребляющих наркотические вещества. За предоставленную информация они рассчитывались денежными средствами от 50 по 300 рублей. Кроме него с ним работал Денисов И.А. В ЛОВД на ст.Сарапул имелась информация, которая поступила от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО1 о том, что некий граждан может при себе иметь наркотические средства, в частности героин. Данный гражданин бывает периодически на ст. Сарапул, то есть непосредственно на объектах транспорта. По устному указанию начальника ЛОВД ФИО12 и его указанию были задействованы ФИО18 и ФИО11. В этот день ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не может сказать, Денисов, ФИО18 и ФИО11 вышли к магазину «Копеечка», расположенному на перроне ж.д. вокзала ст. Сарапул, где производили наблюдение. Он вышел вместе с ФИО12 из здания ЛОВД и направился в магазин «Копеечка», где приобрел продукты, после чего они с ФИО12 уехали на рабочую встречу. Он видел как ФИО1, ФИО18 и ФИО11 ведут человека в ЛОВД на ст. Сарапул. Откуда у задержанного появились наркотические средства, он не знает. Откуда у Денисова И.А. могли появится наркотические средства, ему не известно. После задержания он узнал, что задержали ФИО8, у которого при себе при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество героин. После задержания дознавателем ЛОВД на ст. Сарапул ФИО20 в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, то есть за незаконное хранение наркотических средств. (т.1 л.д.173-175). Судом также исследованы письменные доказательства обвинения: - протокол личного досмотра ФИО6, согласно которому у ФИО6 никаких ценностей, денег и наркотических средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.20), - протокол личного досмотра ФИО6, согласно которому у ФИО6 обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством №., имеющие серии и номера «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и одна купюра достоинством <данные изъяты>., имеющая серию и номер «Чк 3260070». ФИО6 пояснил, что получил данные деньги от сотрудника ЛОВД на ст. Сарапул (т.1 л.д. 21), - протокол осмотра места происшествия – служебных кабинетов ЛОВД на ст. Сарапул, проведенного сотрудниками УСБ МВД по УР 21 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. с 15.20час. до 19.30час., согласно которому в служебном кабинете № 4 ЛОВД на ст. Сарапул в металлическом сейфе обнаружен и изъят бумажный сверток размером 12 х 5 х 1 см с надписью: «ЛОВД на ст. Сарапул. спр. эксп. № 1175 от 13.12.2009 г.» (т.1 л.д.41-47), - заключение эксперта № 281 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и являются наркотическими средствами в целом. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,71гр., 0,52гр. (т.1 л.д.226-227), - постановление о проведении оперативного эксперимента, согласно которому о/у по ОВД УСБ МВД по УР, рассмотрев рапорт ОК № 795с от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт ОК № 838 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. о том, что сотрудники ЛОВД на ст. Сарапул Ижевского ЛОВД на транспорте Волго-Вятского УВД на транспорте ФИО19 и Денисов И.А. превышают свои должностные полномочия и с использованием своего служебного положения осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, постановил провести в отношении начальника криминальной милиции ЛОВД на ст.Сарапул капитана милиции ФИО19 и оперуполномоченного ЛОВД на ст. Сарапул капитана милиции Денисова И.А. оперативный эксперимент с применением аудио и видеозаписи в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.114), - справка по проведению ОРМ, согласно которой был проведен оперативный эксперимент с целью проверки оперативной информации о том, что начальник криминальной милиции ЛОВД на ст. Сарапул Ижевского ЛОВДТ Волго-Вятского УВДТ капитан милиции ФИО19 и оперуполномоченный ЛОВД на ст.Сарапул Ижевского ЛОВДТ Волго-Вятского УВДТ капитан милиции Денисов И.А., с использованием служебного положения фальсифицируют материалы проверки по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, по которым в последствии возбуждаются уголовные дела в отношении лиц, находящихся в наркотической зависимости (т.1 л.д. 115-116), - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD-R. При воспроизведении диска просмотрена цветная видеозапись со звуковым сопровождением. Общая продолжительность видеозаписи 01 час 58 минут. Осмотрен диск DVD-R. При воспроизведении диска установлено, что имеются 4 папки с названиями: «10_12_09», «11_12», «11_12_09», «15_12». Осмотрен диск CD-R. При воспроизведении диска установлено, что имеются 2 аудиозаписи с названиями: «11.12.09 г 2», «11.12.09 г». Осмотрены 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты>. и одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Все купюры сложены пополам. Купюры имеют серии и номера «Яя <данные изъяты> - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого сложен бумажный почтовый конверт. На пакете имеется пояснительная бирка с надписью: «СК при прокуратуре РФ. Заключение эксперта № 281, уголовное дело № 32542», с подписью эксперта, оттиском круглой печати и датой ДД.ММ.ГГГГ. Из бумажного конверта извлечен бумажный сверток с надписью «ЛОВД на ст. Сарапул. спр. эксп. № 1175 от ДД.ММ.ГГГГ.», внутри которого находится частично поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакетик с оплавленными краями, в котором находится два свертка из фрагментов серебристой фольги на бумажной основе с веществами в виде порошков серо-кремового цвета (т.1 л.д.219-220), - протокол проверки показаний ФИО6 на месте, согласно которому ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, в т.ч. пояснил, что в кабинете № 5 ЛОВД на ст. Сарапул он два раза встречался с Игорем. Там Игорь предложил ему привести к магазину «Копеечка», расположенному на перроне ж.д. вокзала ст. Сарапул знакомого наркомана, чтобы тот подобрал из указанного Игорем места заложенный Игорем сверток с наркотиками, после чего ФИО38 и другие сотрудники ЛОВД на ст. Сарапул должны будут задержать этого наркомана за хранение наркотиков. (т.2 л.д.88-93), - протокол проверки показаний ФИО8 на месте, согласно которому ФИО8 подтвердил свои показания (т.2 л.д.94-100), - выписка из приказа заместителя начальника Волго-Вятского УВДТ от ДД.ММ.ГГГГ. № 1236 л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОВД на ст. Сарапул с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.256), - приказ Волго-Вятского УВДТ от ДД.ММ.ГГГГ. № 1237 л/с, согласно которому оперуполномоченный группы уголовного розыска ЛОВД на ст. Сарапул ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.256), - должностная инструкция оперуполномоченного отделения уголовного розыска ЛОВД на ст. Сарапул, согласно которой Денисов И.А. помимо всего прочего лично отвечает за выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, имущественных преступлений, совершенных в зоне обслуживания ЛОВД на ст. Сарапул; проводит ОРМ по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступления, принимает к ним меры, предусмотренные законодательством РФ (т.1 л.д.257-258). Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она как дознаватель ЛОВД возбудила уголовное дело № 12116 в отношении ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ. Поводом для его возбуждения послужили как показания самого ФИО8, так и изъятые у него наркотические средства, а также рапорт Денисова по оперативно-розыскным мероприятиям, который был приобщен к материалам дела. Сама она вещество, изъятое у ФИО8, на исследование не отправляла, т.к. этим материалом не занималась. На момент возбуждения уголовного дела справка об исследовании у нее была. ДД.ММ.ГГГГ. был осмотр места происшествия, затем вещество и справку об исследовании у нее изъяли. ДД.ММ.ГГГГ она возбудила уголовное дело в отношении неустановленного лица. Поводом явилось, по её мнению, наличие сообщения или рапорта, но лицо не было установлено, в отношении кого возбуждали дело. Суд считает вину подсудимого Денисова И.А. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказанной частично его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими материалами дела. Судом установлено, что 11 декабря 2009г. около 14час. Денисов И.А. поместил хранящееся при нем указанное наркотическое средство под урну магазина «Копеечка» на <адрес>, где оно находилось под его контролем и выбыло из его владения около 15час15мин., когда данное вещество было изъято оттуда ФИО8. Эти обстоятельства подтверждаются частично показаниями самого Денисова, который показал, что хотя сам он свертки под урну не клал, но полагал, что там находится наркотическое средство. Об этом он рассказал ФИО7, который предложил, что данное вещество может забрать какое-нибудь лицо, которое задержат, а ФИО7 за это дадут денег, и он после уговоров согласился на предложение ФИО7, познакомился по инициативе последнего со ФИО6, и они договорились, что тот подыщет человека, который заберет свертки. Свидетель ФИО7 показал, что неоднократно по просьбе сотрудников милиции, в т.ч. и ФИО1, он подыскивал лиц, которые приобретали при аналогичных обстоятельствах наркотические средства, но когда он решил отказаться от сотрудничества, ему стали угрожать, в связи с чем он и обратился в УСБ, впоследствии познакомил Денисова со ФИО6.. Свидетель ФИО9 – сотрудник УСБ дал суду аналогичные показания, показал, что по информации, полученной от ФИО7, были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью собирания доказательств противоправной деятельности Денисова, в реализацию которых был введен ФИО6, который должен был заменить ФИО7, а на роль приобретателя наркотических средств был приглашен ФИО8. Свидетель ФИО10 подтвердил суду, что в отношении Денисова осуществлялись ОРМ с участием ФИО6. Свидетель ФИО6 подтвердил свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях, пояснил, что ФИО7 познакомил его с Денисовым, который и объяснил ему план действий – что ФИО6 должен найти человека, который впоследствии заберет наркотическое средство в указанном Денисовым месте, что он и сделал – сообщил информации. ФИО9, который и нашел соответствующего человека. Свидетель ФИО8 показал суду, что по просьбе ФИО9 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях – а именно из определенного места забрал сверток, который у него и был изъят при задержании, Денисов принимал участие в его задержании, потом оформлял явку с повинной. Свои показания свидетели ФИО8 и ФИО6 подтвердили при проверке показаний, протоколы судом исследованы. Кроме того, вина Денисова также объективно подтверждается письменными доказательствами, изложенными в приговоре – процессуальными документами в рамках оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы наркотического средства. При решении вопроса о доказанности вины Денисова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства суд учитывает, что доказательства по делу должны оцениваться в совокупности. Никто из свидетелей по делу не видел непосредственно, что Денисов помещает свертки под урну. Из протокола осмотра вещественных доказательств следует, что на видеозаписи оперативного эксперимента видно, как Денисов нагибается к урне и что-то кладет под неё. При просмотре видеозаписи в судебном заседании было установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что Денисов подходит к указанной урне, протягивает под нее руку, потом руку отдергивает и уходит. Впоследствии к этой же урне подходит ФИО8, также протягивает руку под урну, отдергивает руку и уходит, но задерживается сотрудниками милиции. Как установлено по делу, впоследствии у ФИО8 изъято наркотическое средство. Таким образом, качество видеозапись, расположение видеокамеры не позволяют достоверно разглядеть, какие манипуляции производили под урной и Денисов, и ФИО8. Однако, то обстоятельство, что при этом ФИО8 удалось завладеть наркотическим средством не исключает возможность того, что Денисов поместил под урну данное вещество. Сам Денисов не отрицает, что действительно протягивал руку к находящемуся под урной веществу, даже нащупал сверток, но не перемещал его. Вместе с тем суд учитывает показания свидетеля ФИО6 о том, что Денисов неоднократно говорил ему, что сам поместит наркотическое средство в то место, откуда его можно забрать. ФИО1 объясняет, что не хотел заранее говорить ФИО6 о том, что наркотическое средство уже находится в месте «закладки», чтобы ФИО6 его не забрал, однако, при оценке показаний подсудимого Денисова суд учитывает, что у него не было необходимости утверждать ФИО6, что наркотическое средство поместит в место «закладки» он сам, Денисов. Таким образом суд приходит к выводу, что Денисов говорил ФИО6 правду – а именно то, что конкретно он, Денисов, положит наркотическое средство на место. Содержание протокола осмотра аудиозаписи не опровергает показаний ФИО6, поскольку часть аудиозаписи неразборчива, часть разговоров не зафиксирована. Все указанные доказательства – показания ФИО6 о том, что Денисов сам намеревался положить наркотическое средство в место хранения, о чем неоднократно говорил, протокол осмотра вещественных доказательств в части содержания видеозаписи и аудиозаписей, показания свидетеля ФИО8, который забрал наркотическое средство из указанного Денисовым места, в совокупности свидетельствуют о том, что именно Денисов поместил наркотическое средство под урну в указанное в обвинении время. Показания свидетеля ФИО10 о том, что момент помещения наркотического средства под урну он видел только на видеозаписи, хотя непосредственно был на площади, но при нем никто ничего под урну не клал, объясняются его же показаниями о том, что было холодно, и он периодически отлучался, то есть беспрерывно за урной он не наблюдал. Доводы стороны защиты о том, что умыслом Денисова не охватывалось хранение наркотических средств и совокупности преступлений в данном случае нет, суд считает необоснованными, поскольку незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства является самостоятельным преступлением. Денисов выполнил и объективную, и субъективную сторону данного состава преступления. Подсудимый не имел цели сбыта наркотических средств, т.к. его действия были направлены не на распространение наркотических средств, а на задержание лица, имеющего при себе наркотическое средство, на изъятие данного вещества из незаконного оборота и на возбуждение уголовного дела, поэтому в обвинении правильно указано, что хранение осуществлялось Денисовым без цели сбыта. Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, значительно превышающей установленный законодательством крупный размер. Доводы защиты о процессуальных нарушениях, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, а также о допущенных нарушениях при проведении экспертизы, суд считает необоснованными, поскольку ни при возбуждении уголовного дела, ни при процессуальных действиях в отношении вещественного доказательства, нарушений норм УПК РФ судом не установлено. Доводы стороны защиты, что по утверждениям свидетеля ФИО8 сверток он выбросил, следовательно, остается неясным, какой же сверток оказался при нем и был изъят, что должно, по мнению защиты, порождать сомнения в происхождении вещественного доказательства, суд считает необоснованными. Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО8 должен был выбросить сверток по его указанию, чтобы проверить соответствие последующих действий сотрудников милиции закону – т.к. они должны были зафиксировать данный факт, вызвать понятых, осмотреть место происшествия и т.д., но ФИО8 рассказал ему, что сотрудники милиции положили ему сверток обратно. Свидетель ФИО8 показал суду, что действительно при задержании выбросил сверток, который взял под урной, но при его задержании у него изъяли тот же самый сверток. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что у ФИО8 был изъято именно то наркотическое средство, которое он забрал под урной. Вместе с тем суд считает, что из обвинение Денисова И.А. должен быть исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства. В соответствии со ст.307 УПК РФ эти обстоятельства должны быть указаны и в обвинительном заключении, и в приговоре. Денисову И.А. предъявлено обвинение в том, что наркотическое средство он приобрел в неустановленном месте, способ приобретения органами следствия не указан, как и вообще какие-либо обстоятельства, при которых наркотическое средство было Денисовым И.А. приобретено. В ходе следствия и судебного заседания достаточных доказательств, свидетельствующих о времени, месте и способе приобретения Денисовым И.А. наркотического средства не добыто, показания подсудимого в этой части не могут служить основанием для его обвинения, поскольку объективно в этой части другими доказательствами по делу не подтверждены. Суд квалифицирует действия Денисова И.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По эпизоду превышения должностных полномочий: Подсудимый Денисов И.А. вину по данному эпизоду признал частично, суду показал, что в первых числах декабря 2009г. вечером в ЛОВД пришел ФИО7 (он оказывал содействие сотрудникам уголовного розыска)и пояснил, что ему очень нужны деньги, т.к. у него тяжелое материальное положение. Подробности разговора он не помнит, но в ходе разговора сказал ФИО7, что видел как один молодой человек заложил какой-то сверток в районе магазина «Копеечка» на ж/д вокзале. ФИО7 в ответ сказал, что у него есть человек, который сможет найти наркозависимого человека и того можно будет отправить к урне, его там задержан и ФИО7 за это дадут денег. Он знал, что ФИО7 ранее работал с сотрудниками ОРЧ-4 таким же способом. ФИО7 пригласил незнакомого парня, который представился Валерой. Он (Денисов) сначала не согласился и ушел на оперативку, потом вернулся. ФИО7 снова стал его уговаривать, тогда он согласился. Потом ФИО7 ушел, он с Валерой остался в кабинете, рассказал о предложении ФИО7. Парень уже все знал и согласился. После этого он с Валерой встречался 1-2 раза. В ходе разговора со ФИО6 он пояснил ему, что сверток будет там-то (конкретно не сказал, что сверток уже лежит на месте, т.к. он сам наркоман). ФИО6 описал «Бяшу» внешне (о «Бяше» ему уже было известно ранее, что есть такой мужчина, употребляет наркотические средства). Он официально составил оперативные документы, отдал на подпись в КМ и ЛОВД. Ему дали в помощь ФИО18 и ФИО11. Они вышли издания ЛОВД, осмотрели вокруг здания, перрон, подошли к магазину «Копеечка». Он подошел к урне, нагнулся, проверил сверток. Впоследствии он с сотрудниками задержал ФИО8. Они пригласили понятых, провели личный досмотр ФИО8 и изъяли у него сверток из слюды с 2-3 фольгированными свертками. Потом с ФИО8 сделали осмотр места происшествия. Он брал с ФИО8 объяснения, потом его отпустили. Я упаковал наркотик, понятые расписались. Обо всем он доложил ФИО19 – начальнику КУМ (криминальной милиции), сверток был отправлен на исследование. Он потом встречался со ФИО6 в здании ж/д вокзала. Они с ним договаривались, что вознаграждение половину он даст сразу после задержания ФИО8, а вторую половину отдаст после возбуждения уголовного дела. Уголовное дело возбудили, а ФИО6 он больше не видел. Потом дело отправляли на дополнительную проверку. 27 декабря 2010г. приехали сотрудники собственной безопасности, провели осмотр места происшествия, его досмотр (он документально не был зафиксирован), лично у него ничего не изъяли. Осмотрели все кабинеты в ЛОВД. У дознавателя ФИО20 также досмотрели кабинет. Потом к нему в кабинет зашел ФИО9 и забрал все документы из сейфа. Попросил меня подписать протокол ОМП, он его подписал. У Кузнецовой изъяли сверток с наркотическим веществом. В дальнейшем в отношении него возбудили уголовное дело, его вызвали к Тимирову, заставили написать явку с повинной, он написал. У них тогда были все материалы по делу ФИО8, именно у Тимирова. Свидетель ФИО6 суду показал, что его пригласили сотрудники ОСБ поучаствовать в мероприятии. Его роль состояла в том, чтобы найти человека и договориться с ним, чтобы он забрал наркотик, который будет лежать в определенном месте. Из сотрудников ОСБ с ним работал парень по имени Ринат. С Денисовым его познакомил молодой человек, который привел его к Денисову и сказал, что он (Скругин) может найти человека, который употребляет наркотические средства, чтобы последний забрал героин из места, который покажут сотрудники. Ему это предложили сделать за деньги, сумму на тот <данные изъяты> не оговаривали. Он всего встречался с Денисовым раза 3-4, встречался с ним и в отделе, и на вокзале. На вокзале Денисов дал ему <данные изъяты> ОСБ. Денисов ему объяснил всю схему – якобы надо найти наркомана, который должен забрать героин из места, которое покажут сотрудники. Денисов сказал ему, что сам положит наркотик на то место. При этом разговоре они были только вдвоем. Он позвонил Денисову и сказал, что нашел человека. Тогда Денисов сказал ему, где лежит героин, это у магазина «Копеечка» на привокзальной площади, под какой-то плитой. Потом ему позвонил парень и сказал, что на том месте ничего нет. Тогда он снова перезвонил Денисову и сказал об этом. Денисов ответил повременить немного, что он подготовит и им надо идти туда минут через 10. Позже оперативники сказали, что парень героин нашел и его задержали. В связи с существенными противоречиями судом были частично исследованы и оглашены показания свидетеля ФИО6 в ходе следствия, в которых он показал (т.2 л.л.85), что фамилию того человека, который должен был забрать наркотик, он не знает, но ФИО9 называл того «Бяша», также сообщил его приметы, которые он передал ФИО39 сказал, что ему нужно успеть заложить наркотик, поэтому надо будет позвонить, когда он найдет «ФИО40». В судебном заседании ФИО6 подтвердил свои показания на следствии, пояснил, что Игорь – это Денисов, что следователю говорил правду. Свидетель ФИО7 суду показал, что с Денисовым знаком около 2 лет, тому нужен был человек, которого нужно было задержать за хранения наркотиков, а его роль заключалась в том, чтобы привести человека и показать где лежит наркотик. Сначала он общался с ФИО19, а потом тот сказал, что он будет»работать» с Денисовым. Он приводил человека, и Игорь или ФИО19 говорили, где лежат наркотики, человек, которого он приводил, их забирал, а потом на обратном пути его задерживали. Когда он приводил людей, место, где будут лежать наркотики, ему говорил сотрудник милиции. Потом люди получали судимость. Сотрудники говорили, что не будет ничего серьезного, но потом одного из этих людей Глухова посадили. Он не стал с ними больше работать и со стороны ФИО19 были угрозы, говорили, что вывезут его в лес и отдадут тем людям, которых он подвел. Он обратился к ФИО9 и все ему рассказал, тот сказал, что он должен ФИО6 познакомить с Денисовым. Сам он не слышал, как ФИО6 с Денисовым общался, он привел ФИО6 Денисову и сказал, что больше сам не хочет в этом участвовать и сказал, что ФИО6 ему якобы должен и путь теперь отрабатывает. Свидетель ФИО8 суду показал, что к нему обратился оперуполномоченный ФИО9 с просьбой о том, чтобы он должен забрать героин и его поймают, ФИО9 сказал, что нужно поймать каких-то милиционеров. Он пошел забирать героин у урны возле «Копеечки», место ему указал ФИО9, он первый раз пошел и не нашел, потом ему сказали, что возле другой урны, он нашел сверток в кальке из под пачки сигарет, он этот сверток держал в руке, его с ним задержали, он сверток скинул, но потом при нём именно этот сверток снова нашли. При личном досмотре он ничего не пояснял, все документы составлял Денисов, который предложил написать явку с повинной. Свидетель ФИО9 суду показал, что в <данные изъяты> г. в УСБ МВД по УР поступили сведения о том, что в отделе милиции на ж\д транспорте на станции Сарапул фальсифицируются материалы проверок с целью последующего возбуждения уголовных дел в отношении лиц, которые участвуют в незаконном обороте наркотиков. Ими было спланировано мероприятие, в ходе которого было осуществлено документирование деятельности данных сотрудников по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, данную деятельность они осуществляли с грубым нарушении действующего законодательства. В тот конкретный момент, когда они проверяли, эту разработку осуществлял оперуполномоченный Денисов. Было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента и запланированы мероприятия и были сведения, что Денисов И.А. осуществляет подбор своих жертв через ФИО7 – это лицо, которое в тот момент употребляло наркотики и осуществляло подбор клиентов. Им (Масалимовым) была проведена беседа с ФИО7, который всю схему рассказал. ФИО7 пояснил, что не хочет больше работать с сотрудниками милиции, т.к. понял, что это незаконно, стал прятаться от них, но они его искали и принуждали. Он ФИО7 объяснил, что это не совсем вписывается в рамки закона и попросил ФИО7 познакомить Денисова с тем человеком, которого они привлекли для проведения оперативного эксперимента. То есть так как Денисов проявлял навязчивость к ФИО7, то и было решение привлчеь другое лицо в качестве «информатора». Эта был ФИО6, житель г. Ижевска, которого они привезли из Ижевска в г. Сарапул, ФИО7 познакомил его с Денисовым и Денисов объяснил ФИО6, что от него требуется, чтобы Денисов И.А. раскрыл преступление, то есть ФИО6 было разъяснено, что он должен подобрать будущую жертву и заманить ее на территорию ж\д вокзала, так как у них территория обслуживания ограничена границами железной дороги и перроном ж\д вокзала. И объяснил, что будет заложено в определенном месте наркотическое средство, которое жертва должна поднять и после этого сотрудники милиции его задержат, то есть место так называем закладки наркотических средств было определено у магазина «Копеечка» под урной. ФИО6, действуя в рамках легенды, согласился на эти условия, после этого был подобран человек, который пойдет и будет играть роль жертвы и возьмет из так называемой закладки наркотическое средство. Им ФИО30 был подобран ФИО8 – житель г. Сарапула. Через день или два они спланировали операцию, ФИО6 позвонил Денисову и сказал, что человек сейчас придет. Денисов И.А. сказал, что все нормально, закладка лежит, и ФИО6 позвонил и сказал, что там все подготовят, он ФИО31 сказал ФИО8. Для ФИО8 была разработана легенда, то есть порядок его действий, инструктаж был проведен таким образом, куда он идет что берет и как действует в случае задержания. ФИО8 с первого раза сверток не нашел. Поскольку ему было объяснено, что находится под урной, но у крыльца магазина было две металлические урны и с торца здания были еще две тумбы. ФИО8 вернулся без наркотика, и он (Масалимов) снова позвонил ФИО6 и по месту более подробно определились и ФИО8 пошел второй раз, и уже подобрал сверток. В десяти метрах от магазина «Копеечка» его задержали, в ходе задержания ФИО8 наркотическое средство скинул. До этого он держал его в руках, а когда на него надели наручники, он его выбросил. Это было заранее спланировано, поскольку они хотели посмотреть как действовали сотрудники милиции в данном случае. Согласно действующему УПК сотрудники милиции были обязаны произвести осмотр места происшествия и просто изъять его с пола, а потом допросить свидетелей и таким образом легализовать данный наркотик. А в данном случае они подобрали его с пола и сунули обратно в карман ФИО8, так рассказывал ФИО8. Сделали личный досмотр ФИО8, обнаружили у него этот сверток, который не соответствовал той форме, которую делают лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. Сверток у ФИО8 изъяли и отправили на экспертизу, ФИО8 опросили, и после того, как было возбуждено уголовное дело, они «расшифровались», произвели задержание Денисова И.А., изъяли наркотическое средство, постановление в отношении ФИО8 было отменено. Он сам за событиями на привокзальной территории не наблюдал, но смотрел потом видеозапись. У него сложилось твердое убеждение в том, что наркотическое средство, которое подобрал ФИО8, положил именно Денисов, т.к. из всех разговоров со ФИО6, которые предшествовали данному мероприятию, было понятно, что сотрудники милиции положили туда закладку, они просили ФИО6 заранее предупредить о том, что человек подойдет, чтоб положить закладку. И со слов ФИО6 ему также известно, что вещество под урну положил Денисов. В пользу того, что именно сотрудники милиции положили данное наркотическое средство, говорит и то, что наркотическое средство было упаковано не так, как это делают обычно наркосбытчики, и весовка была гораздо больше обычной дозы. ФИО6 был нужен сотрудникам УСБ для того, чтобы проверить информацию, которую предоставил ФИО7 о незаконной деятельности Денисова и для последующего документирования преступной деятельности. Ранее Денисов уже занимался подобными вещами. Расследовалось уголовное дело в отношении некоего Селезнева, которое документировал Денисов, после его задержания было прекращено. Свидетель ФИО10 суду показал, что старшему оперуполномоченному милиции ФИО9 поступила информация на сотрудников линейного отдела милиции на ж\д транспорте по г. Сарапулу, разработка была полностью его, в процессе разработки был подключен он (Ежов), был статист из Ижевска. Документировались разговоры Денисова, документы оформлялись ФИО9. Он (Ежов) приезжал вместе со ФИО6 в г. Сарапул для производства оперативно-розыскного мероприятия. Когда они были на платформе, уже было известно, что будет произведен подбор свертка с наркотическим веществом, который был подложен под урну, находящуюся возле магазина «Копеечка». Он сам стоял недалеко от платформы, иногда заходил в магазин, поскольку на улице было холодно. Он видел Денисова, видел начальника криминальной милиции и другой оперативный состав. Статист подходил два раза, первый раз сверток не нашел, а во второй раз подошел, поднял сверток и сразу же был задержан Денисовым и доставлен в отдел. Сам он не видел, чтобы кто-то клал туда под урну вещество. Он не постоянно вел наблюдение, т.к. заходил в магазин греться. За какое-то время до указанного дня они приезжали со ФИО6 в Сарапул, ФИО6 нужно было зайти а УВД, они с ФИО9 были на улице и ждали, ФИО6 потом вышел и сказал, что нужно найти человека, который подойдет и найдет свёрток, было сказано, что это будет возле магазине под урной. ФИО6 фамилию не называл, по имени сказал «Игорь», сказал, что с ним встречался, и тот сказал, что нужно найти человека, который найдет наркотик в установленном месте, вроде бы и место уже было оговорено. Сам он потом на видеозаписи видел, как Денисов делает закладку. В его присутствии он такого не видел, потому что видеозапись велась непрерывно. Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был на станции Сарапул по служебным делам, его попросил ФИО12 принять участие в задержании лица, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Они рассредоточились, и он был возле магазина «Копеечка». Он знает, что информация была от Денисова. Сам он в момент перед задержанием находился в магазине, зашел погреться, через стеклянные двери увидел что ФИО8 проходит мимо, схватил того за руки. Свидетель ФИО12 суду показал, что на ДД.ММ.ГГГГ г. он был руководителем ЛОВД на станции Сарапул, Денисов И.А. был оперуполномоченным, службой проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан гражданин ФИО8. У Денисова была оперативная информация о том, что гражданин ФИО8 является наркоманом, употребляет наркотические вещества и при нем могут быть наркотики. Сам он в тот день вышел в магазин и приобретал какие-то продукты питания. В операции по задержанию ФИО8 участвовал Денисов, ФИО18 и ФИО11. По установленному порядку его подчиненные не имели права на работе хранить наркотики, т.к. после изъятия они направляются на исследование. Свидетель ФИО18 в ходе следствия показал, что в должности о/у ЛОВД на ст. Сарапул работает с декабря 2008 года. В круг его обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений на объектах транспорта. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов начальник ЛОВД на ст. Сарапул и начальник КМ сказали ему, чтобы он помог о/у ОУР ЛОВД на ст. Сарапул Денисову И.А. в проведении ОРМ с целью задержания преступника по факту незаконного хранения наркотических средств. На крыльце ЛОВД на ст. Сарапул, Денисов ему пояснил, что подойдет человек, дав при этом его описание, который может хранить наркотическое средство. С целью задержания указанного лица, он совместно с Денисовым и о/у ЛПМ в порту Камбарка ФИО11 вышли на ж/д платформу к магазину «Копеечка». Они направились именно туда, поскольку Денисов И.А. пояснил, что лицо, которое может хранить наркотическое средство, должно подойди к магазину. Они стали ждать указанное лицо, курсируя по очереди вдоль магазина «Копеечка». Около 14.50 часов подошел человек, по приметам похожий по описаниям на лицо, указанное Денисовым И.А. Как в последующем стало известно, данным лицом был ФИО8 Александр, его отчество, он не помнит. ФИО8 подошел к магазину и остановился возле железобетонной урны, и, постояв некоторое время направился вдоль магазина в сторону ж/д вокзала в это время вышел из магазина ФИО11 и направился вслед за ФИО8, которого они задержали. На вопрос, спрашивал ли он у Денисова И.А., откуда тот точно знает, что у ФИО8 при себе будут наркотики, он ответил, что не спрашивал, поскольку он понял, что это была оперативная информация. У Баранова при задержании изъято наркотическое вещество, сколько грамм он не знает. Ему это известно со слов Денисова И.А. При личном досмотре он участие не принимал. Он проводил лишь с участием ФИО8 осмотр места происшествия. (т.1 л.д.179-181) Свидетель ФИО19 в ходе следствия показал, что в настоящий момент уволен из органов внутренних дел. В круг его обязанностей входило выявление, раскрытие и пресечение преступлений на объектах транспорта. Со ФИО6 он не знаком, это был человек Денисова. Он с ним проводил агентурную работу. Он сам ФИО6 ни разу не видел и не может сказать, как он выглядит. С Яруллиным он знаком лично с лета 2009 года. Он участвовал в роли закупного наркотического средства при проведении ОРМ, давал информацию о лицах употребляющих наркотические вещества. За предоставленную информация они рассчитывались денежными средствами от 50 по 300 рублей. Кроме него с ним работал Денисов И.А. В ЛОВД на ст.Сарапул имелась информация, которая поступила от оперуполномоченного уголовного розыска Денисова И.А. о том, что некий граждан может при себе иметь наркотические средства, в частности героин. Данный гражданин бывает периодически на ст. Сарапул, то есть непосредственно на объектах транспорта. По устному указанию начальника ЛОВД ФИО12 и его указанию были задействованы ФИО18 и ФИО11. В этот день 11.12.2009 года, точное время не может сказать, Денисов, ФИО18 и ФИО11 вышли к магазину «Копеечка», расположенному на перроне ж.д. вокзала ст. Сарапул, где производили наблюдение. Он вышел вместе с ФИО12 из здания ЛОВД и направился в магазин «Копеечка», где приобрел продукты, после чего они с ФИО12 уехали на рабочую встречу. Он видел как ФИО1, ФИО18 и ФИО11 ведут человека в ЛОВД на ст. Сарапул. Откуда у задержанного появились наркотические средства, он не знает. Откуда у Денисова И.А. могли появится наркотические средства, ему не известно. После задержания он узнал, что задержали ФИО8, у которого при себе при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество героин. После задержания дознавателем ЛОВД на ст. Сарапул ФИО20 в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, то есть за незаконное хранение наркотических средств. (т.1 л.д.173-175). Судом также исследованы письменные доказательства обвинения: --- -рапорт оперуполномоченного группы УР ЛОВД на ст. Сарапул ФИО43 ФИО44ФИО45 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках оперативно-профилактической операции «Сфера безопасности», на перроне у здания ж.д. вокзала ст. Сарапул, расположенного по адресу: УР, <адрес> был задержан ФИО8, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на наркотическое средство – героин, в двух фольгированных свертках в слюде.(т.1 л.д.63) -постановление о возбуждении уголовного дела № 12116, согласно которому установлено, что 11 декабря 2009 года около 15 часов 15 минут ФИО8, находясь около магазина «Копеечка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел два свертка со смесью, содержащей в своем составе ацетильное производное морфина – диацетилморфин (героин), которая согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством в целом, общей массой 1,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером. Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО8 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 25 минут местного времени 11 декабря 2009 года, когда был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Сарапул на перроне железнодорожного вокзала ст. Сарапул, расположенного по адресу: УР, <адрес>.(т.1 л.д.60) -постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки, согласно которому заместитель Удмуртского транспортного прокурора постановил отменить постановление дознавателя ОД Ижевского ЛОВД на транспорте ФИО20 о возбуждении уголовного дела № 12116 (т.1 л.д.103) - протокол личного досмотра ФИО6, согласно которому у ФИО6 никаких ценностей, денег и наркотических средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.20), - протокол личного досмотра ФИО6, согласно которому у ФИО6 обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 100руб., имеющие серии и номера «Яя 5892283», «ЛБ 1877326» и одна купюра достоинством 50руб., имеющая серию и номер «Чк 3260070». ФИО6 пояснил, что получил данные деньги от сотрудника ЛОВД на ст. Сарапул (т.1 л.д.21), - протокол осмотра места происшествия – служебных кабинетов ЛОВД на ст. Сарапул, согласно которому в служебном кабинете № 4 ЛОВД на ст. Сарапул в металлическом сейфе обнаружен и изъят бумажный сверток размером 12 х 5 х 1 см с надписью: «ЛОВД на ст. Сарапул. спр. эксп. № 1175 от 13 декабря 2009г.» (т.1 л.д.41-47), - заключение эксперта № 281 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и являются наркотическими средствами в целом. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,71гр., 0,52гр. (т.1 л.д.226-227), - рапорт оперуполномоченного по ОВД УСБ МВД по УР, согласно которого в УСБ МВД по УР поступила оперативная информация - рапорт ОК № 795с от 14.10.2009 года, рапорт ОК № 838 от 29.10.2009 года, о том, что начальник криминальной милиции ЛОВД на ст. Сарапул Ижевского ЛОВДТ Волго-Вятского УВДТ капитан милиции ФИО19, и оперуполномоченный ЛОВД на ст. Сарапул Ижевского ЛОВДТ Волго-Вятского УВДТ капитан милиции Денисов И.А. с использованием служебного положения фальсифицируют материалы проверки по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, по которым в последствии возбуждаются уголовные дела в отношении лиц находящихся в наркотической зависимости. Кроме того для создания благоприятных условий, обеспечения сбора материалов проверки с использованием своего служебного положения осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. Принимая во внимание, что в действиях ФИО19 и Денисова И.А. усматриваются признаки преступлении, предусмотренных п. «в» ч. З ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, и п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств лицом с использованием своего служебного положения, которые относится к категории тяжких, имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент. (т.1 л.д.113) - постановление о проведении оперативного эксперимента, согласно которому о/у по ОВД УСБ МВД по УР, рассмотрев рапорт ОК № 795с от 14 октября 2009г., рапорт ОК № 838 от 29 октября 2009г. о том, что сотрудники ЛОВД на ст. Сарапул Ижевского ЛОВД на транспорте Волго-Вятского УВД на транспорте ФИО19 и Денисов И.А. превышают свои должностные полномочия и с использованием своего служебного положения осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, постановил провести в отношении начальника криминальной милиции ЛОВД на ст. Сарапул капитана милиции ФИО19 и оперуполномоченного ЛОВД на ст. Сарапул капитана милиции Денисова И.А. оперативный эксперимент с применением аудио и видеозаписи в период с 09 декабря 2009г. по 31 декабря 2009г. (т.1 л.д.114), - справка по проведению ОРМ, согласно которой оперуполномоченным по ОВД УСБ МВД по УР майором милиции ФИО9 P.M. совместно с оперуполномоченным по ОВД УСБ МВД по УР ст. лейтенантом милиции ФИО10 был проведен оперативный эксперимент с целью проверки оперативной информации о том, что начальник криминальной милиции ЛОВД на ст. Сарапул Ижевского ЛОВДТ Волго-Вятского УВДТ капитан милиции ФИО19 и оперуполномоченный ЛОВД на ст.Сарапул Ижевского ЛОВДТ Волго-Вятского УВДТ капитан милиции Денисов И.А., с использованием служебного положения фальсифицируют материалы проверки по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, по которым в последствии возбуждаются уголовные дела в отношении лиц, находящихся в наркотической зависимости (т.1 л.д.115-116), - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD-R. При воспроизведении диска просмотрена цветная видеозапись со звуковым сопровождением. Общая продолжительность видеозаписи 01 час 58 минут. Осмотрен диск DVD-R. При воспроизведении диска установлено, что имеются 4 папки с названиями: «10_12_09», «11_12», «11_12_09», «15_12». Осмотрен диск CD-R. При воспроизведении диска установлено, что имеются 2 аудиозаписи с названиями: «11.12.09 г 2», «11.12.09 г». Осмотрены 2 денежные купюры достоинством 100руб. и одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Все купюры сложены пополам. Купюры имеют серии и номера «Яя 5892283; ЛБ 1877326; Чк 3260070» (т.1 л.д.202-216), - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого сложен бумажный почтовый конверт. На пакете имеется пояснительная бирка с надписью: «СК при прокуратуре РФ. Заключение эксперта № 281, уголовное дело № 32542», с подписью эксперта, оттиском круглой печати и датой 11 января 2010г. Из бумажного конверта извлечен бумажный сверток с надписью «ЛОВД на ст. Сарапул. спр. эксп. № 1175 от 13 декабря 2009г.», внутри которого находится частично поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакетик с оплавленными краями, в котором находится два свертка из фрагментов серебристой фольги на бумажной основе с веществами в виде порошков серо-кремового цвета (т.1 л.д.219-220), - протокол проверки показаний ФИО6 на месте, согласно которому ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, в т.ч. пояснил, что в кабинете № ЛОВД на ст. Сарапул он два раза встречался с Игорем. Там Игорь предложил ему привести к магазину «Копеечка», расположенному на перроне ж.д. вокзала ст. Сарапул знакомого наркомана, чтобы тот подобрал из указанного Игорем места заложенный Игорем сверток с наркотиками, после чего Игорь и другие сотрудники ЛОВД на ст. Сарапул должны будут задержать этого наркомана за хранение наркотиков. (т.2 л.д.88-93), - протокол проверки показаний ФИО8 на месте, согласно которому ФИО8 подтвердил свои показания(т.2 л.д.94-100), - протокол явки с повинной, согласно которому Денисов И.А. добровольно и чистосердечно признался в том, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ. он, являясь о/у ЛОВД на ст. Сарапул, лично отвечая за выявление и раскрытие преступлений, совершенных в зоне обслуживания ЛОВД на ст. Сарапул, в целях повышения своих служебных показателей предложил парню по кличке «<данные изъяты>» по имени ФИО46, привести на железнодорожный перрон ст. Сарапул ФИО8, употребляющего наркотические средства, чтобы задержать его с наркотическим средством, то есть искусственно создал условия для совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ на обслуживаемой им территории (т.1 л.д. 117-119), - выписка из приказа заместителя начальника Волго-Вятского УВДТ от 15 декабря 2008г. № 1236 л/с, согласно которого ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОВД на ст. Сарапул с 15 декабря 2008г. (т.1 л.д.256), - приказ Волго-Вятского УВДТ от ДД.ММ.ГГГГ. № 1237 л/с, согласно которому оперуполномоченный группы уголовного розыска ЛОВД на ст. Сарапул ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ декабря 2009г. (т.1 л.д.256), - должностная инструкция оперуполномоченного отделения уголовного розыска ЛОВД на ст. Сарапул, согласно которой ФИО1 помимо всего прочего лично отвечает за выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, имущественных преступлений, совершенных в зоне обслуживания ЛОВД на ст. Сарапул; проводит ОРМ по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступления, принимает к ним меры, предусмотренные законодательством РФ (т.1 л.д.257-258). Суд считает вину подсудимого Денисова И.А. доказанной показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколом явки с повинной Денисова И.А., протоколами следственных действий и другими материалами дела. Судом установлено, что Денисов И.А. являлся сотрудником милиции, т.е. должностным лицом – представителем власти. Свою деятельность Денисов И.А. обязан был осуществлять на основании должностной инструкции, а также в соответствии с нормами УПК РФ и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В его обязанности входило в том числе и осуществлять оперативно-розыскную деятельность, направленную на выявление преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств. Однако, Денисов И.А., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, и в нарушение ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (согласно которой не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и задач, не предусмотренных законом; должностным лицам запрещается подстрекать, склонять пробуждать в любой форме к совершению противоправных действий, что признаётся провокацией) заставил ФИО6 за денежное вознаграждение привести ФИО8 к указанному месту нахождения наркотического средства и забрать данное средство – т.е. Денисов искусственно создал условия для совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Указанные обстоятельства сам Денисов И.А. не отрицал в судебном заседании, изложил он их и в протоколе явки с повинной. Объективно данные обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО7, который показал, что неоднократно по просьбе сотрудников милиции, в т.ч. и Денисова, он подыскивал лиц, которые приобретали при аналогичных обстоятельствах наркотические средства, но когда он решил отказаться от сотрудничества, ему стали угрожать, в связи с чем он и обратился в УСБ. Свидетель ФИО9 – сотрудник УСБ дал суду аналогичные показания, показал, что по информации, полученной от ФИО7, были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью собирания доказательств противоправной деятельности Денисова, в реализацию которых был введен ФИО6, который должен был заменить ФИО7, а на роль приобретателя наркотических средств был приглашен ФИО8. Свидетель ФИО10 подтвердил суду, что в отношении Денисова осуществлялись ОРМ с участием ФИО6. Свидетель ФИО6 подтвердил свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях, пояснил, что ФИО7 познакомил его с Денисовым, который и объяснил ему план действий – что ФИО6 должен найти человека, который впоследствии заберет наркотическое средство в указанном Денисовым месте, что он и сделал – сообщил информации. ФИО9, который и нашел соответствующего человека. Свидетель ФИО8 показал суду, что по просьбе ФИО9 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях – а именно из определенного места забрал сверток, который у него и был изъят при задержании, Денисов принимал участие в его задержании, потом оформлял явку с повинной. Свои показания свидетели ФИО8 и ФИО6 подтвердили при проверке показаний, протоколы судом исследованы. Кроме того, вина Денисова также объективно подтверждается письменными доказательствами, изложенными в приговоре – процессуальными документами в рамках оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы наркотического средства. Доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудника УСБ МВД УР Масалимова имела место провокация, суд считает необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, инициатива действий по склонению лиц к приобретению при указанных обстоятельствах наркотического средства исходила от Денисова, и именно его настойчивость побудила ФИО7, не желающего участвовать в противоправных действиях, обратиться за помощью в УСБ. Ни ФИО7, ни ФИО6 не предлагали Денисову незаконно заниматься выявлением лиц, склонных к приобретению наркотических средств, напротив, именно Денисов составлял план действий, инструктировал ФИО6 о желательном поведении, давал указания о месте и времени приобретения третьими лицами наркотических средств. При таких обстоятельствах суд не усматривает признаков провокации со стороны сотрудников УСБ, поскольку они не склоняли, не подстрекали и не побуждали Денисова к совершению противоправных действий, умысел у Денисова на совершение преступления уже был сформирован. Действия Денисова И.А. явно выходили за пределы его полномочий. Нарушение конституционных прав гражданина Российской Федерации Баранова А.В. на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, закрепленных ст.ст.2, 21, 22 Конституции РФ, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере борьбы с преступностью и уголовного преследования суд признаёт существенным, т.к. права и свободы человека в РФ признаются высшей ценностью, а незаконные действия сотрудников милиции в отношении граждан подрывают авторитет сотрудников правоохранительных органов и дискредитируют их, отрицательно сказываются на состоянии борьбы с преступностью в государстве в целом. Доводы защиты о нарушении требований процессуального закона при расследовании уголовного дела суд считает необоснованными, т.к. каких-либо нарушений норм УПК РФ суд не находит. Все доказательства, исследованные судом, являются допустимыми. Суд квалифицирует действия Денисова И.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Судом также исследованы письменные доказательства, характеризующие личность подсудимого: Денисов И.А. ранее не судим (т.1 л.д.252), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.254), на учете в СПНД и у нарколога не состоит (т.1 л.д.255), по месту работы характеризовался положительно (т.1 л.д.259). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Денисова И.А. по обоим эпизодам является наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.254), по эпизоду превышения полномочий суд признаёт также явку с повинной, поскольку Денисов сообщил в ней сведения, которые соответствуют фактам, установленным в судебном заседании, судом протокол явки с повинной учтен как доказательство вины подсудимого, написал Денисов явку с повинной еще не будучи подозреваемым – до возбуждения в отношении него уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам, судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Также суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, которые отягчали бы наказание подсудимого. Подсудимый положительно характеризуется, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет место работы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст.10 УК РФ новый закон распространяется на подсудимого. Вместе изменения, внесенные в диспозицию нормы ФЗ от 19 мая 2010г., положения подсудимого не улучшают и на него распространены быть не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Денисова ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, - по ч.1 ст.286 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Денисову И.А. наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное Денисову И.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. В течение испытательного срока возложить на Денисова И.А. дополнительные обязанности: - встать на учет и регулярно раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Вещественные доказательства: - диск DVD-R 29cp09; диск DVD-R 30ср09; диск CD-R 31ср09 с двумя аудиозаписями телефонных разговоров ФИО6 с Денисовым И.А. 11 декабря <данные изъяты>. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) - вернуть владельцу Денисову И.А.; - наркотические средства, содержащие в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,25гр. - уничтожить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Денисову И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.В. Морозова