Дело № 1-279/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 августа 2012 года Город Сарапул Удмуртской Республики Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Вебера Б. А., обвиняемой Варачевой Н. В., защитника адвоката Лунина Д. А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 02747, при секретаре Вяземской О. Н., а также с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Варачевой Н.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Варачева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, УР, действуя из корыстных побуждений, умышленно и осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитила из карманов одежды ФИО, принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим картой оператора <данные изъяты> не представляющей ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, Варачева Н. В., с похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Варачевой Н. В. потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на общую <данные изъяты>. От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Варачевой Н. В. за примирением сторон. Потерпевший суду показал, что претензий к обвиняемой не имеет, они помирились, причинённый ему вред заглажен полностью путём уплаты денежных средств, вину обвиняемая загладила, просит уголовное дело в отношении Варачевой Н. В. прекратить в связи с примирением. Обвиняемая Варачева Н. В. согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию о чем представила письменное заявление. Государственный обвинитель Вебер Б. А. и защитник Лунин Д. А. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей не усматривают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Варачева Н. В. не судима, заявила о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить обвиняемую от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, Постановил: Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Варачевой Н. В. удовлетворить. Освободить Варачеву Н.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С. А. Мельников