П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сарапул УР «14» января 2011 года
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.,
с участием гос.обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Шумихина А.В.
потерпевших ФИО1, ФИО2,
обвиняемого Юшкова ФИО11
защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392, ордер № 98 от 14 января 2011 г.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Юшкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего по адресу: УР, <адрес>, юридически не судимого, работающего водителем в ООО «Альтернатива»,
по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Юшков С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, 05 ноября 2010 года в вечернее время Юшков С.Ю., находился около магазина «Воложка» по <адрес>, где встретил несовершеннолетнего ФИО1, который ранее повредил автомобиль Юшкова С.Ю. и должен был возместить причиненный ущерб в сумме 2000 рублей Юшкову С.Ю. У Юшкова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на самоуправство в целях принуждения ФИО1 к возмещению ущерба. Реализуя свои преступные намерения, Юшков С.Ю. 05 ноября 2010 года в вечернее время, находясь около магазина «Воложка» по <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, стал требовать возмещения причиненного ущерба у ФИО7 установив срок до конца 2010 года. Юшков С.Ю. высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством, сказав, что в случае невозврата долга, вывезет его на Ижевский тракт и закопает. В продолжение своих преступных действий, желая подавить волю ФИО7 к сопротивлению и принудить его к выполнению своих требований, применяя насилие, Юшков С.Ю. нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, направленные на самоуправство, Юшков С.Ю. стал требовать у ФИО1 сотовый телефон в обеспечение обязательства по возмещению причиненного ущерба. Получив отказ Юшков С.Ю. вновь нанес ФИО8 удар кулак по лицу, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. В довершение своего преступного замысла, направленного на самоуправство, действия самовольно, вопреки установленному законом порядку, Юшков С.Ю. нарушая конституционные права ФИО1 и ФИО2 не неприкосновенность их имущества, неправомерно завладел сотовым телефоном «Нокиа 6303i» с находящейся в нем флеш-картой общей стоимостью 5990 рублей, принадлежащим ФИО2, сказав, что отдаст телефон когда тот вернет долг, при этом вновь нанес ФИО8 удар кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Одновременно Юшков С.Ю. высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, сказав, что вывезет последнего на Ижевский тракт и закопает в случае, если ФИО1 сообщит о произошедшем кому-либо. В результате неправомерного завладения телефоном «Нокиа 6303i» с находящейся в нем флеш-картой, принадлежащим ФИО2 стоимостью 5990 рублей, Юшков С.Ю. причинил существенные вред ФИО2 и ФИО8 выразившийся в нарушении их конституционного права на неприкосновенность частной собственности. В результате преступных действий Юшкова С.Ю. ФИО8 были причинены физический вред и телесные повреждения характера кровоподтека подглазничной области слева, ссадин слизистой левой щеки, красной каймы нижней губы, которые, согласно заключению эксперта № 532 от 10 ноября 2010 года не причинили вреда здоровью. Таким образом, в результате преступных действий Юшкова С.Ю., ФИО8 был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на неприкосновенность личности.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юшкова С.Ю. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, претензий к нему нет, ущерб возмещен.
Ходатайство поддержано обвиняемым Юшковым С.Ю. и его защитником.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что между сторонами состоялось примирение, претензий к Юшкову С.Ю. потерпевшие не имеют, ущерб возмещен. Юшков С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся, характеризуется положительно, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Юшкова С.А. в связи с примирением сторон.
Суд также учитывает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юшкова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Юшкова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательства – сотовый телефон «Нокиа 6303i» с флеш-картой считать возвращенным законному владельцу – ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Голубев В.Ю.