О взыскании сумм задолженности

Дело № 11-33/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

(апелляционное)

05 июля 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО6 - ФИО3,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № г. Сарапула Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по квартплате,

установил:

ФИО6 обратилось в Судебный участок № 3 <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании сумм задолженности по квартплате, а именно: сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 2343 руб. 31 коп., пени в сумме 222 руб. 61 коп. и судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. и по составлению искового заявления – 613 руб. 43 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, а именно с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано 2085 руб. 54 коп – сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги и 200 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В оставшейся части в удовлетворении иска ФИО6 отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес>, ответчик обратилась в Сарапульский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение, требуя данное решение в части, которой с ФИО1 взысканы денежные суммы – отменить.

В ходе производства по делу ФИО6 обратилось с заявление о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 3000 рублей

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец ФИО6 отказывается от исковых требований к ответчице ФИО1. в части взыскания платы за: отопление в сумме 1919 рублей 02 копейки; водоснабжение в сумме 20 руб.; пени в сумме 222 руб. 61 коп. и по подготовке иска в сумме 613 руб. 43 коп..

2. Ответчица ФИО1 признает исковые требования ФИО6 в части взыскания с нее задолженности по строке содержание домовладения в сумме 257 руб. 27 коп., а также задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 146 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов ФИО6 на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Указанные суммы ФИО1 обязуется оплатить на счет ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и ее представитель поддержали ходатайство представителя истца.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по квартплате – отменить в связи с заключением между сторонами по делу жирового соглашения.

Утвердить, заключенное между ФИО6 в лице его представителя ФИО3, и ФИО1 мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по квартплате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Заварзин П.А.