№ 11-28/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
с участием истца Морозовой И.Г., представителя ответчика – Мальцевой Ю.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> № на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску Морозовой <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Морозова И.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей: о признании условий кредитного договора в части возложения обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в этой части; взыскании незаконно полученной в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета суммы в размере 9 200 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Морозовой И.Г. к <данные изъяты> о защите прав потребителей: признан недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по уплате заемщиком кредитору единовременного платежа в размере 9 200 рублей за обслуживание ссудного счета; применены последствия недействительности ничтожной сделки; с <данные изъяты> в пользу Морозовой И.Г. взыскана денежная сумма в размере 9200 рублей.
С <данные изъяты> в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Не согласившись с указанным решением, <данные изъяты> № обратилось в Сарапульский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.
В судебном заседании истец Морозова И. Г. и представитель <данные изъяты> Мальцева Ю. Л., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме 9 200 (девять тысяч двести рублей 00 копеек) на счет истца Морозовой <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судьей Сарапульского городского суда УР.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Мировое соглашение вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также отказа от исполнения его условий и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание изложенное, решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Морозовой <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите прав потребителей подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 328-329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Морозовой <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите прав потребителей отменить.
Утвердить между сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме 9 200 (девять тысяч двести рублей 00 копеек) на счет истца Морозовой <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судьей Сарапульского городского суда УР.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Мировое соглашение вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
Производство по гражданскому делу по иску Морозовой <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Майорова Л.В.