Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Заварзина П.А., при секретаре Арзамасцевой Е.В., с участием: истца Быкова А.В., представителя ответчика – Шабалиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу *ОРГАНИЗАЦИЯ*» о взыскании денежных средств, установил: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ОАО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» Сарапульское отделение № о взыскании в его пользу с ответчика суммы незаконно удержанного комиссионного вознаграждения при снятии средств с вклада в размере № руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере № руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет, открытый в специализированном дополнительном офисе № филиала ОАО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» Сарапульское отделение №, зачислены денежные средства из Казны РФ, перечисленные Министерством обороны РФ по исполнительному листу Сарапульского городского суда № в размере № руб. Ответчик, за выдачу наличных денежных средств, удержал с истца комиссию в размере 1% наличных с вклада в размере № руб., с чем истец не согласен. Истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права и законные интересы по следующим основаниям. Перевод денежных средств, оплата в безналичном порядке и.т.п, оформляются любым банком на основании заключения соответствующего договора. Наличие сберегательной книжки является подтверждением открытия гражданином банковского вклада. Согласно данному договору, кредитная организация обязуется возвратить поступившую от вкладчика или другого лица денежную сумму и выплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Отношения между банком и вкладчиком регулируются банковским договором. При этом услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счета, подлежат оплате вкладчиком на условиях и в порядке согласованных в договоре, тарифы, устанавливаются банком по соглашению с клиентом. Следовательно, тарифы комиссионных сборов, утвержденные *ОРГАНИЗАЦИЯ* РФ собственным распоряжением, применяются в отношении вкладчика, только, если они указаны в тексте договора или в приложении к нему. Заключенный между истцом и ответчиком договор банковского вклада, фразу и условие об изменении тарифов в одностороннем порядке не содержит, следовательно, банк не вправе взимать данный комиссионный сбор. В соответствии с утвержденными *ОРГАНИЗАЦИЯ* РФ тарифами, действующими в настоящее время, взимание комиссии производится только в отношении денежных средств, поступающих от коммерческих банков, с которыми у *ОРГАНИЗАЦИЯ* РФ не заключены договоры на зачисление денежных средств на счета физических лиц. Освобождено от уплаты комиссионного сбора снятие денежных средств, перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме трансфертов и субсидий населению. При этом, под трансфертом понимаются любые платежи, перераспределяемые на федеральном уровне. Перечисленные Министерством обороны РФ денежные средства являются бюджетными, то при снятии этих средств комиссионный сбор, по мнению истца, в размере 1 % не уплачивается. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика комиссионное вознаграждение при снятии денежных средств в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по существу, компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме. Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец представил апелляционную жалобу. В своей жалобе истец указывает на то, что выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований, основаны лишь на представленных ответчиком возражений по иску, дословно изложив доводы возражений в решении. В нарушении ГПК РФ, в решении мирового судьи отсутствуют указания на представленные истцом письменные пояснения. Так, в соответствии с п.1.1 Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу и членам их семей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны РФ и КА СБ (ОАО), предметом данного соглашения является проведение сторонами мероприятий по обеспечению выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат, назначенных лицам, предусмотренным Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу». В своих пояснениях истец указал, что является на основании ст. 21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членов их семей», инвалидам вследствие военной травмы. Таким образом, истец считает, что подпадает под действие вышеназванного Соглашения между МО РФ и *ОРГАНИЗАЦИЯ* РФ. На основании п.3.15 Соглашения, комиссия за перевод денежных средств на счет получателя по исполнительному документу удерживается (банком) из начисленных сумм пенсионных выплат до зачисления денежных средств во вклад получателя. То есть, по мнению истца, ответчик еще до получения им денежных средств получил компенсацию за их перевод. Взимая комиссию с перевода денежных средств истцу, ответчик получил вторично компенсацию по счету. Эти доводы не нашли оценки в суде при принятии решения. На основании п. «б» ч.1 «Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Сарапульским отделением № СБ РФ», перевод денежных средств истцу банком должен был произведен бесплатно. Истец считает, что не него распространяется соглашение между банком и Министерством обороны РФ. Истец был вынужден также подписать мемориальный ордер о списании денежных средств со счета банка на его счет, поскольку без этого получить причитающиеся ему суммы он не мог. В решении мирового судьи также не содержится вывод о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по иску. Истец просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение. В судебном заседании истец поддержал жалобу, привел доводы аналогичные изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить, вынести по делу новое решение, в котором его исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, жалобу не признала, просил отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи оставить в силе. Привела доводы аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, представленных на рассмотрение мировому судье. А именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» в лице его филиала – Сарапульского отделения № в письменной форме договор о вкладе «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» в российских рублях (далее по тексту именуемый - «договор вклада») сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) с условием начисления на остаток вклада процентов в размере 1% годовых (п.1.3 договора); по вкладу открыт лицевой счет №. Банк обязался (п.2.1 договора) возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора вклада. Согласно п.2.12 договора вклада за совершение отдельных операций по вкладу Банк взимает плату в соответствии с тарифами, действующими в Банке на день открытия счета и дату начала течения очередного срока вклада при его пролонгации, в соответствии с условиями п.3.4 договора вклада. Вкладчик ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, взимаемыми за совершение операций по вкладу на дату подписания договора вклада. В течение срока, установленного п.1.2 договора вклада, а также очередного срока вклада при его пролонгации, в соответствии с условиями п.3.4 договора вклада, Банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать действующие Тарифы и/или устанавливать новые Тарифы, а исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. При заключении договора стороны пришли к соглашению (пункт 3.9), что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, Банк взимает плату согласно Тарифам путем ее удержания из сумм, подлежащих выплате. Частью 1 «Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Сарапульским отделением № *ОРГАНИЗАЦИЯ* (Редакция 8)» №-р, утвержденного решением Комитета по активно-пассивным операциями Сарапульского отделения № (протокол № к п.1 от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что при выдаче в наличной валюте Российской Федерации со счетов физических лиц, открытых в валюте Российской Федерации (в том числе при закрытии счета), денежных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделений *ОРГАНИЗАЦИЯ*, взимается комиссия в размере 1% от выданной суммы. ФИО1 согласился со всеми условиями договора вклада. После заключения договора он внес в кассу Банка вклад наличными деньгами в сумме 10,00 рублей, и тем самым совершила конклюдентные действия, направленные на исполнение договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 по своему усмотрению неоднократно совершал как приходные, так и расходные операции по вкладу. На лицевой счет № вклада, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зачислено № рублей, перечисленных Министерством обороны РФ по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сарапульского городского суда УР № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С указанного вклада ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено перечисление части денежных средств на счет №, открытого на имя ФИО1 в размере № рублей. Одновременно с оформлением операции по выдаче денег со вклада в соответствии с п.3.9 договора вклада и Сборником тарифов со счета Банк с согласия ФИО1, собственноручно подписавшего мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел списание комиссии в сумме № рублей. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) «граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и возвратить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Статьей 841 ГК РФ установлено, что «если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу». В силу пункта 1 статья 851 ГК РФ «в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете». В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае несогласия с существующими Тарифами банка истец имел реальную возможность просить должника – Министерство обороны РФ направить денежные средства в другую кредитную организацию либо перевести эти денежные средства почтовым переводом. Поручив должнику – Министерству обороны РФ перечислить взысканные в его пользу денежные средства на счет в Сарапульском отделении Банка, а в дальнейшем обязав Банк выдать эти денежные средства наличными, ФИО1 собственной волей принял решение воспользоваться услугой Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на её счете. Плата за эту услугу Банком получена в соответствии с установленными тарифами. Таким образом, ОАО «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» в лице Сарапульского отделения № действовал в соответствии с действующим законодательством и положения ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» в данном случае нарушены не были. Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе по следующим основаниям. руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «*ОРГАНИЗАЦИЯ*» о взыскании денежных средств оставить без изменения. Апелляционную жалобу ФИО1 оставить - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. В окончательной форме определение будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Сарапульского городского суда Заварзин П.А.