О признании не приобретшим право

Дело № 2-69/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – Суховой С.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 – Девятиярова А.П.,

ответчика – ФИО5,

представителя Отдела по делам семьи Администрации г. Сарапула Ехлакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права пользования жилым помещением и вселении;

- встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

- встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права пользования жилым помещением и вселении.

Свои требования мотивирует тем, что его брат ФИО5, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение). В ДД.ММ.ГГГГ г, истец был вселен и зарегистрирован в указанное помещение его нанимателем в качестве члена семьи и фактически проживал там до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего выехал, т.к. спорное жилое помещение стало непригодным для проживания, требовало ремонта, а жилой <адрес> находился в аварийном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 познакомился с ФИО2 и выехал из спорного жилого помещения к ней, т.к. между ними сложились фактически брачные отношения, хотя брак между ними зарегистрирован не был. Ответчики ФИО4 и ФИО3, являются дочерьми ФИО2 и проживали совместно с последней. В последствии ФИО2 был приобретен дом в районе <адрес>, куда она с детьми и ФИО5 переехали на постоянное место жительство. Однако ДД.ММ.ГГГГ г., истец узнал, что ФИО5 с ФИО2 и ее детьми ФИО4 и ФИО3 вселились в спорное жилое помещение. Истец был против того, чтобы указанные лица постоянно проживали по адресу УР, <адрес>, но брат (ФИО5), заверил его, что их регистрация в спорном жилом помещении носит временный характер и что они намерены выписаться из него сразу же, как только приобретут другое жилье. Однако в ДД.ММ.ГГГГ г., из справки Бюро паспортного учета, истец узнал, что ответчики не выписаны из спорного жилого помещения, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО6, который также был зарегистрирован по данному адресу. Согласия на регистрацию всех указанных лиц (ответчиков) истец не давал, поэтому он вновь обратился к брату с просьбой о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения всех лиц (фактических членов его семьи) и ФИО5 вновь заверил его, что указанный вопрос будет решен им в ближайшее время. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 прекратил отношения с ФИО2, стал проживать в спорном жилом помещении один, а ФИО2 уехала из <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 вновь приехала в <адрес> и стала проживать в спорном жилом помещении. Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО6 в настоящее время проживают в <адрес>. Истец обращался к ФИО2 с просьбой о ее выписке из спорного жилого помещения, но она ответила отказом. Считает, что регистрация ответчиков в квартире по адресу: УР, <адрес> нарушает его жилищные права, поскольку он не давал своего согласия на их вселение в спорное жилое помещение. В настоящее время он намерен приватизировать указанное помещение, т.е. обратить его в свою собственность, однако без письменного согласия ответчиков, адрес проживания которых он не знает, это является затруднительным.

Просит, в результате уточнения исковых требований, признать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: УР, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Признать за ФИО1 право пользования данным жилым помещением и вселении его в это жилое помещение.

В ходе производства по делу ФИО2 ФИО5 обратились с встречными исками к ФИО1 о признании ФИО1 не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В ходе производства по делу судом принят отказ истца от иска в части требований к ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением и вселении, производство по делу в этой части прекращено.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора по: заявленному истцом к ответчикам иску о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, снятия их с регистрационного учета, выселении ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, о признании за Истцом права пользования квартирой и вселении в нее; встреченному иску ФИО12 о признании истца неприобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>; встречному иску ФИО5 о признании Истца неприобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

2. ФИО5 отказывается от исковых требований к истцу и обязуется в течение двух месяцев со дня подписания настоящего соглашения выплатить истцу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

3 Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам и обязуется в течение трех дней со дня получения от ФИО5 денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

4. Ответчик ФИО2 отказывается от исковых требований к Истцу.

5. Судебные расходы, понесенные участниками процесса в связи с рассмотрением спора, по которому заключается настоящее мировое соглашение, стороны несут самостоятельно.

6. Участники соглашения обращаются к суду с просьбой утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство представителя истца.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице ее представителя Девятиярова А.П.), ФИО4 (в лице ее представителя Девятиярова А.П.), ФИО5 мировое соглашение на следующих условиях:

2. ФИО5 отказывается от своих встречных исковых требований к истцу (ФИО1) и обязуется в течение двух месяцев со дня подписания настоящего соглашения выплатить истцу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

3 Истец (ФИО1) отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) и обязуется в течение трех дней со дня получения от ФИО5 денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

4. Ответчик ФИО2 отказывается от своих встречных исковых требований к Истцу (ФИО1).

Прекратить производство по гражданскому делу по:

- иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права пользования жилым помещением и вселении;

- встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Заварзин П.А.