Дело №2-1430.10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 сентября 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Евлевских С. В.
при секретаре -Ситдиковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Косолапову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Косолапову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Косолаповым А.Ю., последнему предоставлен кредит в размере 595000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием платы за пользование кредитными ресурсами в размере 18 % годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору кредита составила 538 027 рублей 34 копейки, из них, текущий долг по кредиту - 507 238 рублей 61 копейка; просроченный кредит -26 528 рублей 43 копейки; просроченные проценты - 4 260 рублей 30 копеек.
Просит взыскать с ответчика Косолапова А.Ю. сумму задолженности по договору кредита в размере 538 027 рублей 34 копейки, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8 580 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Также не явился в суд ответчик Косолапов А.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на 10 сентября 2010 года в 13 часов 00 минут и 16 сентября 2010 года в 13 часов 00 минут.
В указанные судебные заседания явка представителя истца судом была признана обязательной. Однако, представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 10 сентября 2010 года в 13 часов 00 минут и 16 сентября 2010 года в 13 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Косолапов А.Ю. также не явился в суд 16.09.2010 г., не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Косолапову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Евлевских С.В.