Дело №2-1279.10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 сентября 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Евлевских СВ.
при секретаре -Ситдиковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушева Михаила Александровича к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,
установил:
Меркушев М.А. обратился в суд с иском к администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж с овощной ямой по адресу: <адрес>.
Требования мотивировал тем, что он самостоятельно возвел данный гараж в ДД.ММ.ГГГГ, право пользования гаражом никто не оспаривает. В настоящее время возник вопрос о регистрации права собственности на имущество, однако Администрация г. Сарапула в добровольном порядке в оформлении документов ему отказала. Требования основывает на ст. 219 ГК РФ.
В судебное заседание истец Меркушев М.А. и представитель ответчика Администрации г. Сарапула не явились. Также не явился в суд представитель третьего лица - ФИО4, ФИО5.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на 04.08.2010 г. в 09.30 часов и 20 сентября 2010 года в 09.30 часов.
В указанные судебные заседания ни истец, ни ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Меркушева Михаила Александровича к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Меркушеву М.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Евлевских С.В.