Дело № 2-1605/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований приводятся доводы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ФИО5 в должности заместителя директора по нанотехнологиям. Ответчиком истцу не выплачена заработная плата за период с мая по август 2010 года в сумме 183824 руб. 11 коп.; компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении – 49920 руб. 63 коп.; оплата временной нетрудоспособности (больничного листа) 8901 руб. 91 коп., а также оплата командировочных расходов – 15393 руб. 49 коп..
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что иск ФИО1 признает полностью. Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.5 ст. 198 ГК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5780 рублей 40 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1:
- невыплаченную заработную плату за период с мая по август 2010 года в сумме 183824 руб. 11 коп.;
- компенсацию за неиспользованный отпуск – 49920 руб. 63 коп.;
- оплату временной нетрудоспособности (больничного листа) - 8901 руб. 91 коп.,
- оплату командировочных расходов – 15393 руб. 49 коп..
Взыскать с ФИО11 в доход государства государственную пошлину в размере 5780 рублей 40 коп..
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия, в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Заварзин П.А.